Ухвала суду № 95348975, 04.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/5701/20

УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на вивезення дитини за кордон,

УСТАНОВИВ:

28.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшли матеріали по справі № 127/5701/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на вивезення дитини за кордон.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2020 було відкрито провадження по даній справі, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 29.10.2020 суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 на даний час тримається в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», що підтверджується копією листа Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 16.09.2020 за вих.№ 8-718-20/0-575, тому судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання та повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по даній справі шляхом направлення судової повістки через адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», а також направлення відповідачу ОСОБА_2 копії ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2020 про відкриття провадження по цивільній справі № 127/5701/20 та копії позовної заяви ОСОБА_1 з додатками. Ухвалою суду від 29.10.2020 було також запропоновано відповідачу ОСОБА_2 надати Вінницькому районному суду Вінницької області свої письмові пояснення по даній цивільній справі.

Вищезазначену копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2020 було направлено для виконання до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», оскільки даною ухвалою було зобов`язано адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» вручити ОСОБА_2 судову повістку, копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2020 про відкриття провадження по цивільній справі № 127/5701/20, копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками та копію ухвали суду від 29.10.2020 під розписку, яку негайно разом з письмовими поясненнями ОСОБА_2 слід було направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області.

19.11.2020 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» згідно з супровідним листом надійшла розписка про вручення ОСОБА_2 копії ухвали суду від 29.10.2020. Однак відповідно до акту, складеного 19.11.2020 працівниками Вінницького районного суду Вінницької області, замість розписки ОСОБА_2 направлено розписку ОСОБА_3 про отримання клопотання про продовження строку.

Через невиконання адміністрацією Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2020 суд змушений був відкласти підготовче засідання по цивільній справі № 127/5701/20, яке було призначене на 02.12.2020, та повторно направити для виконання до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2020.

З листа начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», який надійшов на адресу Вінницького районного суду Вінницької області 22.12.2020, стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 17.12.2020 вибув з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для подальшого відбування покарання до Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)». Також даним листом було повернуто без виконання надіслані Вінницьким районним судом Вінницької області матеріали.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2021 було постановлено повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по даній справі шляхом направлення судової повістки через адміністрацію Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», а також постановлено направити відповідачу ОСОБА_2 через адміністрацію Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2020 про відкриття провадження по даній справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками та копію ухвали від 04.01.2021. Крім того, відповідачу запропоновано надати Вінницькому районному суду Вінницької області свої письмові пояснення по даній справі.

У зв`язку з відсутністю у Вінницькому районному суді Вінницької області поштових марок для відправлення судових повісток та іншої поштової кореспонденції, копія ухвали судді від 04.01.2021 разом з усіма документами, визначеними даною ухвалою, в адміністрацію Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» були направлені електронною поштою.

Станом на дату проведення підготовчого засідання 04.03.2021 будь-які документи, в тому числі і розписка про отримання судової повістки та письмові пояснення ОСОБА_2 , з Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» до Вінницького районного суду Вінницької області не надходили.

В матеріалах даної справи наявні письмові заяви представника позивача та представника третьої особи про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 04.03.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 127/5701/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом були вчинені всі можливі дії щодо повідомлення усіх учасників даної справи про дату, час та місце підготовчого засідання. Відзив чи будь-які пояснення від відповідача не надходили.

18.01.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області від представника третьої особи без самостійних вимог надійшло письмове клопотання про заміну третьої особи на службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, оскільки відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради стало відомо, що позивач ОСОБА_1 проживає не за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в позовній заяві), а за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак суд не вбачає на даний час підстав для заміни третьої особи без самостійних вимог, оскільки доказів на підтвердження вищезазначених обставин щодо зміни позивачем адреси проживання до клопотання не долучено, а також ні позивачем, ні її представником таких відомостей до суду не надано, хоча частиною першою статті 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Будь-яких інших клопотань чи заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на вивезення дитини за кордон.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 40 хв 23 березня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» вручити ОСОБА_2 судову повістку та копію даної ухвали Вінницького районного суду Вінницької області під розписку, яку негайно направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська