Ухвала суду № 95347366, 05.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7067/20

Провадження № 2/645/613/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № ML-704/075/2008 від 18.06.2008 року в розмірі 53852,86 доларів США та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 33365,24 доларів США; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-704/075/2008 від 18.06.2008 року в загальному розмірі 87218,10 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 29.12.2020 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не надали.

Відповідач ОСОБА_2 та його уповноважений представник адвокат Князєв В.О. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 04.03.2021 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в судовому засіданні в Харківському районному суді Харківської області по кримінальній справі, яка призначена на 05.03.2021 року на 11:30 год., проте будь-яких доказів поважності неявки в судове засідання до матеріалів справи не надано.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки надійшла до суду - 01.12.2020 року.

Підготовче провадження у справі двічі відкладалось - з підстав неявки в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів та за заявою представника відповідача ОСОБА_5 через зайнятість представника відповідача в іншій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у справі за відсутності відповідачів та представника ОСОБА_5 , своєчасно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2021 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова