Ухвала суду № 95347124, 05.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15059/14-к

Провадження № 1-кп/638/79/21

05.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря – Запорожець Д. Д.

з участю прокурора – Божко О. В.

з участю обвинуваченої – ОСОБА_1

з участю захисника обвинуваченого – Третьякової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12013220480001064 від 14 лютого 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рунівщини Зачепилівського району Харківської області, громадянки України, українки, освіта вища, заміжня, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов затверджений 22.08.2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12013220480001064 від 14 лютого 2013 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 07.06.2004 року відповідно до наказу №1 було призначено на посаду директора Харківської філії №1 Акціонерного товариства «СК «Центральна» ЄДРПОУ (26523793) (далі ХФ №1 АТ «СК «Центральна»), та покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

При здійсненні загального керівництва роботою філії, у приміщенні офісу розташованого за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 18, кім. 308, у ОСОБА_1 виник умисел на розтрату грошових коштів, які належать ХФ №1 АТ «СК «Центральна», шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В порушення п. 7.3 положення про ХФ №1 АТ «СК «Центральна» (філія має право самостійно придбавати обладнання, інвентар, матеріали та інше майно, яке необхідно для її діяльності ...) ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протягом 2007 року, більш точний час при проведенні досудового розслідування встановити не видалось можливим, безпідставно було розтрачено грошові кошти філії та придбано товарно-матеріальні цінності на суму 150934, 39 гривень, які з 19.02.2007 року по 14.11.2007 року були передані в якості благодійної допомоги до ДУ Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського АМН України, згідно актів прийому-передачі, а саме: 1) від 19.02.2007 року б/н на суму 11435, 00 грн. (побутова техніка придбана в ТОВ «Електротехника» згідно накладної №140 від 15 лютого 2007 року); 2) від 01.03.2007 року б/н на суму 5171, 00 грн. (вікно придбане в ТОВ «Крайт» згідно накладної №11 від 26 лютого 2007 року); 3) від 01.03.2007 року б/н на суму 6900, 00грн. (медичне обладнання придбане СПДФО ОСОБА_2 згідно накладної №42 від 26 лютого 2007 року); 4) від 02.03.2007 року б/н на суму 3500, 04 грн. (медичне обладнання придбане ДП НТЦ «Експловелд» згідно накладної №31 від 27 лютого 2007 року); 5) від 02.03.2007 року б/н на суму 3204, 86 грн. ( будівельні матеріали придбані ЗАТ «Харківський плитковий завод» згідно накладної № 2/8 від 19 лютого 2007 року); 6) від 03.03.2007 року б/н на суму 33605, 86 грн. (медичне обладнання придбане ТОВ «ТРАСА» згідно накладної № СФ-08 від 27 лютого 2007 року); 7) від 03.03.2007 року б/н на суму 2807, 84 грн. (медичне обладнання придбане ГОВ «ТРАСА» згідно накладної № СФ-09 від 27 лютого 2007 року); 8) від 03.03.2007 року б/н на суму 505, 00 грн. (автозапчастини придбані СПДФО ОСОБА_3 згідно накладної №58 від 21 лютого 2007 року); 9) від 23.04.2007 року б/н на суму 796, 91 грн. (будівельне обладнання придбане АТЗ «Альцест» згідно накладної № 2000 Хф від 02 квітня 2007 року); 10) від 07.05.2007 року б/н на суму 4999,86 грн. (медичне обладнання придбане ТОВ «БаДМ». згідно накладної № 228319 від 28 квітня 2007 р.); 11) від 14.05.2007 року б/н на суму 1949, 66грн. ( будівельні матеріали придбані ТОВ «Будмен Інтер» згідно накладної №1511445 від 25 квітня 2007 р.).; 12) від 14.05.2007 року б/н на суму 3077, 10 грн. (медичне обладнання придбане ТОВ «Томаш» згідно накладної №0052120 від 26 квітня 2007 року); 13) від 14.05.2007 року б/н на суму 731,50грн. (медичне обладнання придбане ОП Аптека-288 згідно накладної №5 від 24 квітня 2007 року); 14) від 14.05.2007 року б/н на суму 8598, 11 грн. (будівельні матеріали придбані ТОВ «Будмен Інтер» згідно накладної №1508251 від 24 квітня 2007 року); 15) від 01.06.2007 року б/н на суму 4220, 00 грн. (автозапчастини придбані СПДФО ОСОБА_3 згідно накладної №175 від 22 травня 2007 року), 16) від 01.06.2007 року б/н на суму 4986,00грн (компресор придбаний АОЗТ «Меридиан» згідно накладної №0935 від 15 травня 2007 року)., 17) від 02.07.2007 року б/н на суму 6530, 00 грн. ( будівельні матеріали придбані СПДФО ОСОБА_4 згідно накладної № 1 від 14 червня 2007 року), 18) від 02.07.2007 року б/н на суму 21085,00 грн. (медичне обладнання придбане СПДФО ОСОБА_5 згідно накладної № РН-0000106 від 07 травня 2007 Р-). 19) від 05.07.2007 року б/н на суму 860,00грн. (бензин придбаний TOB «НК Альфа- Нафта» згідно накладної № 3240 від 05 липня 2007 року), 20) від 20.07.2007 року б/н на суму 2920, 00 грн. (бензин придбаний TOB «НК Альфа- Нафта» згідно накладної №3451 від 20 липня 2007 року), 21) від 03.09.2007 року б/н на суму 2284, 79 грн. (будівельні матеріали придбані ТОВ «Будмен Інтер» згідно накладної №1594826 від 19 травня 2007 року); 22) від 10.10.2007 року б/н на суму 4765, 50 грн. (автозапчастини придбані ТОВ «Поезія» згідно накладної №1/20 від 20 вересня 2007 року); 23) від 14.11.2007 року б/н на суму 16000, 00 грн. (медичне обладнання придбане ТОВ «Альфа-Люкс» згідно накладної №1503 від 22 березня 2007 року).

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №4391 від 29.04.2014 встановлено, що в обсязі наданих на дослідження первинних документів (актів прийому передачі), висновок акту документальної бухгалтерської ревізії з питань надання благодійної допомоги ХФ №1 АТ «СК «Центральна» на адресу Інституту, підтверджується в частині передачі благодійної допомоги в сумі 150934, 39 гривень, без погодження з Акціонерним товариством «Страхова Компанія «Центральна».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Обвинуваченою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що вказане кримінальне провадження розглядається судом уже більше шести років. За вказаний час обставини вчинення кримінального правопорушення та наявність вини не встановлені, позаяк у її діях відсутній склад кримінального правопорушення. Тривалий проміжок часу перешкоджає та унеможливлює об`єктивний розгляд справи, оскільки свідки не пам`ятають подій, що відбулися 13 років тому, потерпіла сторона не зберігає первинні документи, без яких неможливе дослідження обставин, неодноразово змінювалися представники державного обвинувачення, які не знають матеріалів справи та відкладають розгляд – все це, включають незадовільний стан здоров`я та похилий вік обвинуваченої сприяло прийняття нею рішення про подання такого клопотання. Злочин, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_1 є тяжким, з моменту нібито його скоєння пройшло більше 10 років. Перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розмінні статті 49 Кримінального кодексу України не зупинявся і не переривався, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Третьякова Т.Ю. у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченої та просила суд його задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 Божко О. В. не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та вважала за можливим його задовольнити.

Представник потерпілого – Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Центральна», будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від представника до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Так, кримінальне правопорушення-злочин, передбачене частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, події мали місце з 19.02.2007 року по 14.11.2007 року, тобто десятирічний строк для притягнення особи до відповідальності станом на 05.03.2021 року минув, при цьому обставини, що зупиняли чи переривали строки притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 року №3, у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Дійсно, закриття провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України не є реабілітуючими та не свідчать про відсутність події кримінального правопорушення-злочину, однак оскільки у розумінні положень КПК України наявні обставини, які виключають провадження у справі, але це не перешкоджає учасникам провадження вирішувати питання про відшкодування майнової чи моральної шкоди, в тому числі в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства з урахуванням, при необхідності, матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Центральна» підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням потерпілому права на звернення до суду за захистом своїх прав у цивільному судочинстві.

Відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України - закрити.

Цивільний позов потерпілого Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Центральна» – залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілого і обвинуваченій. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: