Ухвала суду № 95347090, 04.03.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1428/20

Провадження № 2/615/54/21

УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Неділько І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 19.02.2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19.02.2021 року клопотання відповідача про витребування доказів задоволено та вирішено, окрім іншого, витребувати у Головному сервісному центрі МВС України відомості про наявність у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , прав на нерухоме майно.

04.03.2021 року судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про витребування відомостей про наявність у померлого прав на нерухоме майно, а саме замість правильного «…прав на рухоме майно (транспортні засоби)», вказано «…прав на нерухоме майно».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду розглядається без виклику учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що при постановленні ухвали дійсно була допущена описка, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Валківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2021 року, вважаючи вірним наступний її зміст:

«Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головному сервісному центрі МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, відомості про наявність у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , прав на рухоме майно (транспортні засоби).

Витребувати із Валківської державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: Харьківська область, м. Валки, вул. Харківська, 2, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, про наявність у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , прав на нерухоме майно.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4) в строк до 15 березня 2021 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про стягнення боргу за кредитом спадкодавця до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 17 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 23.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський