
Справа № 373/45/21
Номер провадження 2/373/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О.І.
за участю:
секретаря судових засідань Хоменко Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором без номера від 22.04.2011 у розмірі 26 686,40 грн та судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2 102,00 грн.
Ухвалою суду від 03.02.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
12.02.2021 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з доданими до неї документами.
17.02.2021 електронною поштою відповідач направив до суду клопотання про надання йому можливості врегулювати спір в добровільному порядку.
05.03.2021 представник позивача Чепіга Д.О. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, просив розглянути справу без його участі.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З`ясувавши зміст вимог, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, ?
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За правилами пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя О. І. Рева
Судове рішення № 95346556, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/45/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: