
Справа № 354/678/15-ц
Провадження № 2/354/53/21
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
05 березня 2021 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.,
за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.
розглянувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -Національний Банк України, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2110 га в с. Поляниця та витребування земельної ділянки в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним цивільним позовом.
Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю» - Чекмарьова О.С. надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва (01054, вул. Б.Хмельницького 44-в, м. Київ), мотивоване територіальною віддаленістю та неможливістю прибути у судове засідання, оскільки представник позивача проживає у м. Київ.
Від представника третьої особи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Самсоновича О.А. надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва (01054, вул. Б.Хмельницького 44-в, м. Київ), мотивоване територіальною віддаленістю та неможливістю прибути у судове засідання, оскільки представник третьої особи перебуває у м. Київ.
Від представника третьої особи Національного банку України - Каратун Т.В. надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ) або Північний апеляційний господарський суд(04116, вул.Шолуденка, 1а м. Київ), мотивоване територіальною віддаленістю та неможливістю прибути у судове засідання, оскільки представник третьої особи перебуває у м. Київ.
Згідно ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність відповідних клопотань представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити останні, відповідно до приписів ст.212 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю» - Чекмарьов О.С. та представники третіх осіб-Національного банку України - Каратун Т.В. та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Самсонович О.А. не мають можливості прибути особисто на судове засідання через територіальну віддаленість, суд вважає, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №354/678/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -Національний Банк України, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2110 га в с. Поляниця та витребування земельної ділянки в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство», слід доручити Господарському суду м. Києва (01054, вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ) та Шевченківському районному суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засіданні у цивільній справі №354/678/15-цза позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -Національний Банк України, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2110 га в с. Поляниця та витребування земельної ділянки в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство» відкласти на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції у вказаній справі з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області(78501, вул. О.Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківської області - Господарському суду м. Києва (01054, вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ).
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ТзОВ «Зірка Буковелю» - Чекмарьов О.С. та представник третьої особи -АТ КБ «ПриватБанк» Самсонович О.А.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції у вказаній справі з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області(78501, вул. О.Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківської області- Шевченківському районному суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник третьої особи Національного банку України -Каратун Т.В.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Господарському суду м. Києва (01054, вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ), Шевченківському районному суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31А м. Київ), представнику відповідача ТзОВ «Зірка Буковелю» Чекмарьову О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представнику третьої особи Національного банку України -Каратун Т.В.(01601, вул. Інститутська, 9 м. Київ), представнику третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» Самсоновичу О.А.(0103, вул. Б. Хмельницького,19-21, Бізнес-Центр «Леонардо», м. Київ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук
Судове рішення № 95346161, Яремчанський міський суд було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/678/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: