
Справа № 296/5417/20
2/296/729/21
УХВАЛА
Іменем України
"03" березня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Адамовича О.Й., за участі секретаря судового засідання Світко Т.І., розглянувши у відкритому засіданні суду матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дитяча лікарня імені В.Й.Башека» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою кімнатою в гуртожитку та зняття особи з реєстраційного обліку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , 1963 року народження таким, що втратив право користування жилою кімнатою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.
Ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження.
Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За змістом ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи категорію справи, вважаю за доцільне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Дитяча лікарня імені В.Й.Башека» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою кімнатою в гуртожитку та зняття особи з реєстраційного обліку - здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. 208) на 23.03.2021 року о 09 год. 40 хв.
В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.
Учасниками справи надіслати копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.
За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович
Судове рішення № 95345866, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/5417/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: