Court ruling № 95345866, 03.03.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
03.03.2021
Case No.
296/5417/20
Document №
95345866
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/5417/20

2/296/729/21

УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Адамовича О.Й., за участі секретаря судового засідання Світко Т.І., розглянувши у відкритому засіданні суду матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дитяча лікарня імені В.Й.Башека» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою кімнатою в гуртожитку та зняття особи з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , 1963 року народження таким, що втратив право користування жилою кімнатою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи категорію справи, вважаю за доцільне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Дитяча лікарня імені В.Й.Башека» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою кімнатою в гуртожитку та зняття особи з реєстраційного обліку - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. 208) на 23.03.2021 року о 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасниками справи надіслати копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович

Часті запитання

Який тип судового документу № 95345866 ?

Документ № 95345866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95345866 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95345866 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95345866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95345866, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 95345866, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 95345866 refers to case No. 296/5417/20

This decision relates to case No. 296/5417/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95345865
Next document : 95345867