Рішення № 9534472, 30.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2010 р. Справа № 8/236-09/20-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап"

до Сільськогосподарського підприємства "Поліс"

про стягнення 27679,56 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Подоляк К.В. (довіреність № 10/к-40 від 1.03.2010 р.)

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою № 10/К-05 від 03.11.2009 р. до Сільськогосподарського підприємства "Поліс" (далі - відповідач) про стягнення 27679,56 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2009 р. № 8/236-09 за даною позовною заявою було порушено провадження у справі.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 06.04.2010 року, у зв’язку із призначенням судді господарського суду Київської області Л.В. Чорної суддею Київського апеляційного господарського суду, справу № 8/236-09 передано до провадження судді господарського суду Київської області Бабкіній В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2010 р. справу № 8/236-09 прийнято до провадження суддею В.М. Бабкіною та присвоєно справі № 8/236-09/20-10, розгляд справи призначено на 30.04.2010 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 13.07.2009 р. з СП "Поліс" договору купівлі-продажу №АК2009/07/13, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап" зобов’язувалося виготовити та поставити товар, а відповідач –придбати та оплатити його.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 45600,00 грн., який покупцем був частково сплачений, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 25600,00 грн. основного боргу, 1666,45 грн. пені, 208,31 грн. 3% річних, 204,80 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача у судових засіданнях 28.12.2009 р., 19.01.2010 р., 30.04.2010 р. позовні вимоги підтримував.

Відповідач у судові засідання 28.12.2009 р., 19.01.2010 р., 30.04.2010 р., не з’явився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 30.04.2010 р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

13.07.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап" (продавець) та Сільськогосподарським підприємством "Поліс" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №АК2009/07/13, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов’язується виготовити та поставити товар, а покупець придбати та оплатити його на умовах та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що покупець здійснює оплату за кожну поставлену партію товару шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, у термін на протязі 14 календарних днів від моменту відвантаження продукції.

Згідно з п. 6.3 договору за несвоєчасну та (або) у неповному розмірі оплату вартості товару або відсотків за користування товарним кредитом згідно умов даного договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від неоплаченої вартості товару (враховуючи відсотки за користування товарним кредитом).

На виконання умов договору купівлі-продажу позивачем 03.01.2007 р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 45600,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № АК-0000371 від 13.07.2009 р. та товарно-транспортною накладною № 6242 від 13.07.2009 р.

Як зазначає позивач, відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар на загальну суму 20000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап" від 13.07.2009 р.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 25600,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Розмір пені, визначений позивачем, складає 1666,45 грн. за період з 28.07.2009 р. до 03.11.2009 р., проте згідно з вірним розрахунком підлягає стягненню з відповідача пеня у розмірі 1439,21 грн. за період з 28.07.2009 р. до 03.11.2009 р.

Розмір 3% річних, визначений позивачем, становить 208,30 грн. за період з 28.07.2009 р. до 03.11.2009 р., є арифметично вірним та підлягає стягненню з відповідача.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 204,80 грн. за період з 28.07.2009 р. до 03.11.2009 р., є обґрунтованим та підляє стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського підприємства "Поліс" (09515, Київська обл., Таращанський р-н, с. Потоки, код 34233158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап" (80356, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Сопошин, вул. Вокзальна, 18, код 33775568) –25600 (двадцять п’ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев’ять) грн. 21 коп. пені, 208 (двісті вісім) грн. 30 коп. 3% річних, 204 (двісті чотири) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 52 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення –13.05.2010 р.