Рішення № 9534343, 23.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2010 р. Справа № 15/041-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           закритого акціонерного товариства «Фоззі-В», м.Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Діскаунтленд», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе

про           стягнення 51525,55грн.

за участю представників:

від позивача: Бабелюк О.О. (дов. № 57/03-УМ-10 від 01.04.2010р.);

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Фоззі-В»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Діскаунтленд»(далі-відповідач) про стягнення 51525,55грн. заборгованості за договором поставки № 34 від 05.08.2005р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 34 від 05.08.2005р. в частині зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 51525,55 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 06.04.2010р. та 23.04.2010р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання 06.04.2010р. та 23.04.2010р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2005 р. між закритим акціонерним товариством «Фоззі-В»(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Діскаунтленд»(Покупець) було укладено договір поставки № 34. Відповідно до умов цього договору Постачальник поставляє, а Покупець придбаває на умовах, викладених у договорі, товари в асортименті. Кількість, розгорнутий асортимент, ціна конкретної партії та одиниці товару, що постачається визначаються в накладних, які є невід’ємною частиною договору.          

Відповідно до п. 1.2. договору № 34 від 05.08.2005р. загальний обсяг товару по даному договору поставляється окремими партіями по стану готовності до відвантаження за заявками покупця (усними або письмовими). Факт отримання та виконання заявки підтверджується отриманням товару.

Згідно з п.2.2. договору асортимент та вартість товару, що поставляється, а також умови поставок відображаються сторонами в накладній, яка є невід’ємною частиною цього договору. В узгоджену сторонами ціну товару входять всі витрати та видатки, які несе Постачальник при поставці товару.

Відповідно до п.3.1. договору ціна товару визначається на підставі прайс-листів Постачальника, і може бути змінена виключно за попереднім узгодженням з Покупцем, не менше ніж за 5 робочих днів до моменту таких змін.

Пунктом 3.2. договору визначено, що оплата партії поставленого товару проводиться в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі представлених при поставці товарно-транспортних накладних, завірених уповноваженими представниками Постачальника та Покупця згідно з додатковими умовами поставки або замовлення.

Згідно з п.12.1. договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та дійсний до закінчення календарного року. У випадку, якщо сторони в строк не менше ніж за 20 днів до закінчення строку дії цього договору не повідомлять один одного про намір розірвати договір, то останній вважається таким , що продовжив свою дію на невизначений термін.

Сторонами підписана додаткова угода №1 від 22.08.2005р. до договору поставки № 34 від 05.08.2005р., відповідно до п.1.2. якої розділ 6 договору доповнено п.6.7. в наступній редакції: «6.7. Оплата товару здійснюється на протязі 10 календарних днів з моменту поставки товару».

Позивач згідно з видатковими накладними у кількості 97 штук, копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали оглянуті у судовому засіданні, у період з 01.05.2008р. по 21.07.2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 51525,54грн.

Вартість Товару, отриманого відповідачем на підставі видаткових накладних, відповідачем в порушення умов п.6.7. договору № 34 від 05.08.2005р. позивачу не сплачена.

Сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого станом на 01.03.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 51252,55 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що загальна вартість поставленого товару складає 51525,55 грн., проте згідно з вірним арифметичним розрахунком вартість поставленого за видатковими накладними товару становить 51525,54грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 51525,54грн.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий на підставі договору поставки № 34 від 05.08.2005р. у сумі 51525,54грн. залишилася несплаченою.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 51525,54грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за товар отриманий на підставі договору № 34 від 05.08.2005р. у сумі 51525,55грн. підлягає частковому задоволенню у сумі 51525,54грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Діскаунтленд»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Промислова, буд. 5 код 33144413) на користь закритого акціонерного товариства «Фоззі-В»(02232, м.Київ, вул. Закревського, 61/2, код 31610376) 51525,54 грн. (п’ятдесят одна тисяча п’ятсот двадцять п’ять грн. 54 коп.) заборгованості, 515,26 грн. (п’ятсот п’ятнадцять грн. 26 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 29.04.2010р.