Ухвала суду № 95343013, 05.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

05.03.2021Справа №910/2553/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"доАкціонерного товариства "Українська залізниця"простягнення збитків у розмірі 832 920,00 грн.,Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 832 920,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із бездіяльністю Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині забезпечення схоронності (збереження) цілісності вагонів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на праві власності та на підставі договорів оренди, такі вагони були розкомплектовані та позивач зазнав збитків у загальному розмірі 832 920,00 грн.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" долучено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 12 493,80 грн. та очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 відкрито провадження у справі №910/2553/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 18.03.2021.

04.03.2021 засобами електронної пошти від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про участь представника відповідача в підготовчому засіданні, призначеному на 18.03.2021, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення підготовчого засідання по справі №910/2553/21 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Господарському суду Одеської області за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 18.03.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9 (корпус Б).

2. Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 29) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/2553/21 за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815).

3. Копію ухвали про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Господарському суду Одеської області.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко