Рішення № 95342316, 02.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 Справа № 904/6161/20Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Ліпинського О.В., за участю секретаря судового засідання Перебийніс О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі", с. Новоолександрівка

про стягнення 1 300 596, 00 грн.

Представники:

від позивача Козак Т.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" (далі - Відповідач) про стягнення 1 300 596, 00 грн., з яких 969 600, 00 грн. - основний борг, 126 840, 00 грн. - штраф, 204 756, 00 грн. - неустойка.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача авансовий платіж у розмірі 969 600,00 грн., пеню в розмірі 202 944,00грн., штраф у розмірі 126 840,00грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 19 490,76грн.

В судовому засіданні 16.02.2021, до закінчення судових дебатів, представником позивача заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Для вирішення питання про судові витрати, ухвалою суду від 16.02.2021 призначено судове засідання на 02.03.2021.

19.02.2021 до суду надійшла заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомоги після ухвалення рішення суду та клопотання про залучення доказів понесення судових витрат.

В судове засідання 02.03.2021 представник відповідача не з`явився, заперечень щодо витрат пов`язаних із розглядом справи суду не подав.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 02.03.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.02.2021, до закінчення судових дебатів, представником позивача заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення яких будуть подані після ухвалення рішення.

19.02.2021, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано до суду докази в підтвердження розміру витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В підтвердження витрат, які має сплатити Позивача у зв`язку з розглядом даної справи, суду надано наступні докази:

- копія договору про надання правової допомоги №5357-ДЕ від 18.09.2020;

- копія додаткової угоди №7 від 21.09.2020 до договору про надання правової допомоги;

- копія акту надання послуг №1 від 16.02.2021;

- копії свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю адвокатів Козак Т.В. №3918 від 08.10.2018, Кучугура Н.В. №4048 від 19.12.2018, Мельник К.О. №3127 від 05.08.2016, Ластіна Ю.С. №2057 від 19.10.2009;

- витяги з Єдиного реєстру адвокатів України на адвокатів Козак Т.В., Кучугура Н.В., Мельник К.О., Ластіна Ю.С.

Як убачається зі місту зазначених доказів, 18.09.2020 між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Адвокатським об`єднанням “Перший радник” укладено договір про надання правової допомоги №5357-ДЕ від 18.09.2020.

Відповідно до п. 1.1 договору, в рамках даного договору виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.

Зміст, обсяг вартість послуг, що надаються, встановлюються сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, приймання – передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг.

Пунктом 4.1 договору, вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного договору.

Сторонами домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів виконавця (п. 4.2 договору).

Відповідно до п.5.1 договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.20, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно додаткової угоди №7 від 21.09.2020 до договору №№5357-ДЕ від 18.09.2020, сторонами погоджено, що в рамках договору та цієї додаткової угоди виконавець зобов`язується надавати клієнтові послуги з професійної правничої допомоги, щодо належного представництва інтересів клієнта у справі за позовом АТ “ДТЕК Дніпровські електромережі” до ТОВ “Ніккі” про стягнення коштів за договором підряду №7658-ДнОЭ від 06.02.2020 в Господарському суді Дніпропетровської області

Розділом 2 додаткової угоди, визначено, що загальна орієнтовна вартість послуг з надання правничої допомоги, що надається клієнту згідно з цією додатковою угодою складає 100 000,00 грн. без ПДВ.

Вартість фактично наданих послуг з надання правової допомоги вираховується шляхом сумування їх погодинної вартості помноженої на кількість годин їх надання.

№ з/пНайменування послугиВартість 1 години надання послуг грн.1.Вивчення нормативно – правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів10 000,002.Розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази 10 000,003.Підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру (заяви, клопотання, запитів, тощо) 10 000,004.Участь у судових засіданнях в суді першої інстанції 10 000,005.Ознайомлення з матеріалами судової справи10 000,00Обсяг та вартість фактично наданих послуг визначається сторонами в актах наданих послуг (п.2.2 додаткової угоди).

Згідно з п. 2.4 договору, оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) відповідно до наданого виконавцем рахунку впродовж 15 календарних днів, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Як убачається з матеріалів справи, згідно акту надання послуг за період з 21.09.20 по 16.02.21 за договором про надання правової допомоги №5357-ДЕ від 18.09.20, Адвокатським об`єднанням “Перший радник” надало позивачу правову допомогу на загальну суму 105 000,00 грн.

№Надання послуг: Кількість затрачених годинУчасник (адвокат) Вартість надання послуг партнером (за 1 надану послугу), грн.. 1Вивчення нормативно – правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів1 ОСОБА_1 10 000,002Розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази1 ОСОБА_1 10 000,003Підготовка та подання позову 4ОСОБА_1 , ОСОБА_2 40 000,004Підготовка та подання прояснень щодо суми основного боргу0,5 ОСОБА_1 5 000,005Участь у судовому засіданні в суді першої інстанції – 15.12.2020 1 ОСОБА_3 10 000,006Участь у судовому засіданні в суді першої інстанції – 14.01.2021 ОСОБА_4 10 000,007Участь у судовому засіданні в суді першої інстанції – 04.02.2021 ОСОБА_3 10 000,008Підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_3 10 000,00 Всього:10,5 105 000,00Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 904/6161/20, і які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 105 000,00 грн.

Таким чином, враховуючи надання докази, які підтверджують розмір витрат які має сплатити Позивача в зв`язку з розглядом даної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача 105 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Яблунева, буд. 29, код ЄДРПОУ 41301603) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 105 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.03.2021

Суддя О.В. Ліпинський