Ухвала суду № 95341216, 04.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 243/32/21

Провадження № 2/643/2993/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2021

04 березня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного житлового будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 10 вересня 2018 року, викладене в п. 3 Протоколу № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку про збільшення встановленого розміру витрат на управління будинку, спорудами та прибудинкової території у розмірі 6424 грн. за 1 м2 загальної площі у квартирі у будинку.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку було направлено до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 243/32/21 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем її було пред`явлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через електронний суд. Поряд з цим, до Московського районного суду м. Харкова справа надійшла з позовною заявою та доданими до неї документами в одному екземплярі. За вказаних обставин, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачу належить надати Московському районному суду м. Харкова позовну заяву з копіями доданих до неї документів для відповідача у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн., а відтак розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 908,00 гривень.

Водночас, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Поряд з цим, на порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків позовної заяви є наступне:

-надати суду копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються позивачем до позову для відповідача;

-надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру у розмірі 908,00 гривень, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

-надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова