Ухвала суду № 95340193, 26.02.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3703/19

Провадження № 1-кп/206/25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Бикової Г.О.,

прокурора Суркова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Іванової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040700000360 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетрвоська перебуває кримінальне провадження № 12019040700000360 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Представник потерпілого Горбовий В.А. направив до суду клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконфернеції, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбудеться судове засідання.

Прокурор, обвинувачений, захисник-адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги те, що представник потерпілого перебуває у іншій місцевості та не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Окрім того, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно представнику потерпілого для прибуття до зали судового засідання, за відсутності заперечень сторін кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 12019040700000360 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Україниздійснювати у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене о 10 годині 10 хвилин 26 лютого 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Самарського районного суду м. Дніпропетровська та Дарницького районного суду м. Києва.

Дарницькому районному суду м. Києва доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого, адвоката Горбового Володимира Анатолійовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна