
Єдиний унікальний номер № 181/157/21
Провадження №1-кп/181/24/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 березня 2021 року смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Межова кримінальне провадження №12020040390001327 від 28 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення –
прокурора Скочка В.А.,
представника потерпілого – Чистика Д.М.
зі сторони захисту –
обвинуваченої ОСОБА_1 ,,
захисника – адвоката Білоусова Г.О.,
В С Т А Н О В И В:
До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню.
По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань не заявляв.
Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляли.
Представник потерпілого клопотань не заявляв.
Також сторони не заперечували проти призначення справи до розгляду в день проведення підготовчого засідання, за умови надання судом часу для підготовки сторони захисту до його здійснення перед дослідженням доказів.
Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого і його захисника, з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Межівському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження №12020040390001327 від 28 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Московська, б. 21, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області на «05» березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Забезпечити участь захисника обвинуваченої – адвоката Білоусова Г.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатським бюро «Георгія Білоусова».
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О. Ю. Юр`єв
Судове рішення № 95340063, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 181/157/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: