Ухвала суду № 9533999, 31.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

У Х В А Л А

"31" березня 2010 р.           Справа № 17/009-10/22

За позовом закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена», Київська обл., м. Славутич

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД», Київська обл., м. Вишневе

про зобов’язання вчинення дій

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

позивача – 1) Мірошниченко Д.Є., довіреність №07 від 10 січня 2009 року

2) Грищенко О.Р., заступник директора, протокол №54 від 17 березня 2009 року

відповідача - Бабелюк О.О., довіреність №35/03 від 10 березня 2010 року

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 березня 2010 року суддею Третьяковою О.О. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 18 березня 2010 року об 11:00 год. справу №17/009-10/22 за позовом закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Елена»(далі-позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»(далі-відповідач) про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» усунути перешкоди в користуванні закритому акціонерному товариству «Трикотажна фабрика «Елена»майном: нежитловою будівлею «Будинок побуту», розміщеною за адресою : 07100, м. Славутич, Київської області, площа Привокзальна, буд. 5, шляхом знесення самочинно прибудованих до цієї будівлі приміщень загальною площею 296,7 мІ.

В судовому засіданні 18 березня 2010 року оголошено перерву до 31 березня 2010 року о 10:45 год.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом в судовому засіданні 31 березня 2010 року з’ясовано, що представником позивача подано клопотання №19 від 03 березня 2010 року (вх. № суду 2419 від 03 березня 2010 року) про залучення Славутицької міської ради Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник відповідача вирішення питання щодо задоволення клопотання позивача залишив на розсуд суду.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до пункту 1.6 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18 вересня 1997 року № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу” (далі –Роз’яснення) Господарський процесуальний кодекс передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, але рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК); така третя особа виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Абзацом 4 пункту 1.6. Роз’яснення передбачено, що допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується ухвалою до прийняття господарським судом рішення з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, між закритим акціонерним товариством «Трикотажна фабрика «Елена»та Славутицькою міською радою Київської області укладено Договір оренди від 07 липня 2005 року, згідно якого Славутицька міська рада Київської області надає, а закрите акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Елена»приймає на основі рішення Славутицької міської ради від 01 жовтня 2004 року №492-37-IV, в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення –під розміщення існуючого літнього майданчику сезонної торгівлі, господарської бази, будівлі «Будинок побуту», загальною площею 0,1585 га, яка знаходиться в м. Славутич, Привокзальна площа, №5. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані в тому числі і тими обставинами, що самочинна прибудова до існуючої будівлі приміщень була здійснена відповідачем на згаданій земельній ділянці, власником якої є територіальна громада міста Славутича в особі Славутицької міської ради Київської області, і пунктом 16 вищевказаного Договору оренди землі встановлено заборону самовільної забудови земельної ділянки, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Славутицької міської ради Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Також, в судовому засіданні 31 березня 2010 року суд розглянув клопотання відповідача б/н від 17 березня 2010 року (вх. № 3050 від 18 березня 2010 року) про зупинення провадження у справі 17/009-10/22 до розгляду справи №6/042-09, рішення у якій переглядається в апеляційному порядку Київським міжобласним апеляційним господарським судом.

Позивач просить у задоволенні клопотання відповідача відмовити з мотивів, викладених у запереченнях №26 від 29 березня 2010 року (вх. № суду 3603 від 31 березня 2010 року), вважаючи, що рішення у справі №6/042-09 не впливає на вирішення спору у справі №17/009-10/22.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі заклопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Як вбачається з рішення господарського суду Київської області від 14 травня 2009 року у справі №6/042-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Закритого акціонерного товариства “Трикотажна фабрика “Елена” про визнання права власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ - 32294926) визнано право спільної часткової власності у розмірі 127/250 частки об’єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Славутич, площа Привокзальна, буд. 5.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі №17/009-10/22, позивач посилається на те що він є єдиним власником нежитлової будівлі «Будинок побуту», розміщеної за адресою: 07100, м. Славутич, Київської області, площа Привокзальна, буд. 5, і здійснення відповідачем самочинної прибудови до даної будівлі є порушенням його приватної власності на згаданий об’єкт. Підстави позову ґрунтуються на правомочностях саме власника, а не співвласника майна.

Остаточне вирішення спору у справі №6/042-09 визначить на якому правовому титулі закритому акціонерному товариству «Трикотажна фабрика «Елена»належить спірна будівля, що в свою чергу впливає на правильну оцінку судом підстав позовних вимог у справі №17/009-10/22.

          Враховуючи, що на даний момент факт того, що позивач є єдиним власником досліджуваного майна, не є безспірним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №17/009-10/22 до остаточного вирішення пов’язаної з нею справи №6/042-09.

Керуючись статтями 27,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.          Залучити до участі у справі Славутицьку міську раду Київської області (07100, Київська обл., м. Славутич, пл. Центральна, 7) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2.          Зупинити провадження у справі №17/009-10/22 до остаточного вирішення пов’язаної з нею справи №6/042-09.

3.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О. Третьякова