Рішення № 9533710, 01.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/9301.04.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна

компанія «Укрбурвод»;

Про                    стягнення 36704,34 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Лісовський В.А., представник, довіреність №41 від 30.01.2010 р.;

Від відповідача:           не з”явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2010 р. порушено провадження у справі №18/93, справа призначена слуханням на 18.03.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 18.03.2010 р. до 01.04.2010 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 18.03.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 34330,01 грн. (33920,36 грн. основного боргу + 409,65 грн. інфляційних втрат), 696,89 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1677,45 грн. пені, 368,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.05.2005 р. між сторонами укладений договір №РR-04/05 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого позивач надає відповідачеві послуги, а відповідач оплачує їх відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору вартість послуг зазначається у додатках до договору (тарифний план та/або замовлення).

Оплата послуг здійснюється на підставі рахунків позивача відповідно до умов договору. Позивач направляє відповідачеві рахунок не пізніше, ніж за п’ять днів до терміну оплати рахунку. Термін оплати рахунку зазначається у рахунку позивача. У разі, якщо до 15 числа поточного місяця відповідач не отримав рахунок позивача за надані послуги, відповідач зобов’язаний звернутися до позивача до 20-го числа поточного місяця з проханням надати рахунок. Якщо відповідач не звернувся до позивача з таким проханням, рахунок вважається отриманим та підлягає оплаті у строки, встановлені цим договором (п. 4.2. договору).

Додатком №2 від 01.05.2005 р. до договору сторонами визначені тарифи на переговори.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 33920,36 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п. 108, 184, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 р., плата за надані телекомунікаційні послуги вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду; у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент повинен звернутись до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1677,45 грн., передбачена п. 5.3. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 34330,01 грн. (33920,36 грн. основного боргу + 409,65 грн. інфляційних втрат) та 696,89 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне компанія «Укрбурвод»(інд. 03069, м. Київ, вул. Кіровоградсьа, 38/58, літера «В», код ЄДРПОУ 01416317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»(юридична адреса: інд. 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-а; адреса для листування: інд. 04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 15/15/б; код ЄДРПОУ 19028202) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 34330 (тридцять чотири тисячі триста тридцять) грн. 01 коп., 696 (шістсот дев’яносто шість) грн. 89 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 45 коп. пені, 368 (триста шістдесят вісім) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко