Ухвала суду № 95336888, 12.02.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-р/428/6/21

Справа № 428/9985/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Комплєктової Т.О., за участі секретаря судового засідання Казюк Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька заяву начальника Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Ангеліни Павленко про роз`яснення судового рішення – вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2020 ухваленого у кримінальному провадженні 428/9985/20 (провадження № 1-кп/428/879/2020), -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2020 ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

До суду надійшла заява начальника Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області в якій вона просить роз`яснити вищевказаний вирок в частині визначення строку покарання у виді громадських робіт.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву, інші матеріали провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що начальник Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» фактично просить роз`яснити строк покарання призначеного вироком.

Разом з цим, вищевказаний вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2020 року ухвалений на підставі вимог ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить.

При цьому, під час ухвалення вироку судом були досліджені та враховані усі матеріали, а отже вирок є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

За таких умов, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки у судовому засіданні обставин визначених ст. 380 КПК України, які б слугували передумовою такого роз`яснення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 380 КПК України, суд, -.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Ангеліни Павленко про роз`яснення судового рішення – вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2020 ухваленого у кримінальному провадженні 428/9985/20 (провадження № 1-кп/428/879/2020) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Комплєктова