Рішення № 9533674, 13.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/13413.04.10 За позовом Дочірнього підприємства «АТ ТРЕЙД»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНЦИП МЕДІА»

Про стягнення 1855762,51 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача Герасимів А.Й.- предст. (дов. від 01.02.2010р.)

від відповідача Стасюк Т.М.- голов. бух. (дов. від 12.04.2010р.)          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1885762,51грн. (1818300,45грн. –основного боргу, 32679,68грн. –пені, 4782,38грн. –3% річних), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором №01/10-05 від 01.10.2005р., а також витрати по сплаті державного мита –18557,62грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/134, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.04.2010р.

12.04.2010р. судом одержано витребувані ухвалою суду документи від позивача.

12.04.2010р. судом одержано витребувані ухвалою суду документи від відповідача та відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти позовних вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

01.10.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір №01/10-05 (далі –договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язується поставити покупцю (відповідач) у власність музичні інструменти, студійне обладнання, світлове обладнання, звукове обладнання, обладнання для кінотеатрів, інше музичне обладнання в асортименті відповідно до Специфікації (далі –товар), а покупець зобов’язується прийняти товар та здійснити оплату на умовах і впродовж дії цього договору.

Згідно п.1.2 договору кількість та ціна кожного найменування товару, узгоджені сторонами, вказуються у видаткових накладних, які після підписання повноважними представниками сторін стають невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.2 договору моментом постачання товару на умовах базису поставки EXW є момент приймання товару покупцем на складі постачальника. Приймання товару здійснюється покупцем на складі постачальника у порядку, встановленому чинним законодавством, за товаросупровідними документами.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару. З моменту виникнення у покупця права власності на товар, останній приймає на себе ризики випадкової загибелі, випадкового зіпсування та/або пошкодження якості товару.

Так, позивачем на виконання умов договору, було поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 2076961,01грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, які підписані уповноваженою особою позивача та уповноваженою довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей особою відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що покупець здійснює оплату замовленого товару у національній валюті України на умовах відстрочення платежу не пізніше 90 (дев’яносто) календарних днів, з моменту підписання видаткових накладних. У зазначений строк покупець зобов’язується перерахувати на розрахунковий рахунок постачальника оплату у розмірі 100 відсотків від загальної суми переданих товарів.

Відповідач здійснив повернення товару загалом на суму 126822,32грн., та здійснив часткову оплату одержаного товару в сумі 131838,24грн. (докази в матеріалах справи), однак відповідач не здійснив повної оплати одержаного від позивача товару на суму 1818300,45грн.

Також, заборгованість відповідача за одержаний товар в сумі 1818300,45грн. підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний сторонами станом на 29.01.2010р. та не заперечується у відзиві відповідачем.

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 1818300,45грн. основного боргу.

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1818300,45грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 32679,68грн. –пені, 4782,38грн. –3% річних.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п.3.5 договору сторони дійшли згоди, що у випадку перевищення строку, тобто неотримання постачальником на свій розрахунковий рахунок належної суми передоплати (оплати), згідно п.3.4 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від належної до оплати суми за кожен день прострочення. У підтвердження неотримання коштів сторонами приймаються документи банку постачальника.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

          Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ознайомившись з розрахунком пені та 3% річних, суд задовольняє зазначені вимоги відповідно до розрахунку позивача у розмірі 32679,68грн. –пені, 4782,38грн. –3% річних.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач визнав суму заявленого позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме: 1818300,45грн. –основного боргу, 32679,68грн. –пені, 4782,38грн. –3% річних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИНЦИП МЕДІА»(м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, код ЄДРПОУ 33303606) на користь Дочірнього підприємства «АТ ТРЕЙД»(м. Київ, вул. Борисоглібська, 11, код ЄДРПОУ 30572162) 1818300,45грн. –основного боргу, 32679,68грн. –пені, 4782,38грн. –3% річних, 18557,62грн. – державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій