Постанова № 95336617, 18.02.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/371/21

Провадження № 3/346/497/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого механіком «Bus Motors», гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року о 03:45 год. гр. Сідор в м. Коломия по вул. Пушкіна в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки "Honda Civic", д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 1,86 %.

Аналогічне порушення ОСОБА_2 вчинив 23 січня 2021 року об 11:19 год. в м. Коломия по вул. Коцюбинського. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 2,18 %.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр. Сідором за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського ВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського 11міськрайонного суду за №№ 346/371/20 та 346/372/20, тому дані справи відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 458684 від 22 січня 2021 року та серії ДПР18 № 458647 від 23 січня 2021 року, складених працівниками Коломийського відділу поліції та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 22 та 23 січня 2021 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Honda Civic", д.н.з. НОМЕР_1 .

Дані обставини знайшли своє підтвердження у долучених до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень письмових доказів, досліджених і перевірених судом, зокрема :

- даних актів огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_2 пройшов освідування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

- результау проведеного тесту на приладі "Драгер" від 22 січня 2021 року, згідно якого стан сп"яніння Сідора становив 1, 86 %;

- результату проведеного тесту на приладі "Драгер" від 23 січня 2021 року, згідно якого стан сп"яніння Сідора становив 2, 18 %;

- даних письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 січня 2021 року, які були присутніми при складанні протоколу серії ДПР18 № 458647 від 23 січня 2021 року і підтвердили обставини викладені у ньому;

- даних письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22 січня 2021 року, які були присутніми при складанні протоколу серії ДПР18 № 458684 від 22 січня 2021 року і підтвердили обставини викладені у ньому;

- рапортах поліцейських Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Вальчишин та Будейчука від 22 січня 2021 року і ОСОБА_7 і Турчанського від 23 січня 2021 року;

- переглянутих в судовому засіданні відеозаписах подій правопорушень, що велись із нагрудних камер працівників поліції, з яких по поведінці та словах водія ОСОБА_2 , видно, що він перебуваючи за кермом автомобіля, дійсно знаходиться в стані алкогольного сп"яніння та пройшов тестування за допомогою приладу "Драгер", в присутності свідків.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/371/21 та 346/372/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Даній справі присвоїти загальний № 346/371/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.