ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 12/9526.03.10 За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбін-Мед" Про стягнення 1 873,65 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Шмагалов О.В. –предст. (дов. № 196-6438/КР від 21.08.2009 р.)
Від відповідача Гедз Ю.В. –предст. (дов. б/н від 25.03.10 р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбін-Мед" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 873, 65 грн. (1 697,69 грн. –основний борг, 50,87 грн. –збитки від інфляції, 22,15 грн. –3% річних, 102,94 грн. –пені) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами № 2296/ТК від 03.05.2007 р.
Ухвалою суду від 18.02.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі №12/95 та призначено розгляд справи на 26.03.2010 р.
В судовому засіданні 26.03.10 р. представник відповідача подав Відзив відповідно до якого відповідач, як тільки отримав позовну заяву, не бажаючи вирішувати спір в судовому порядку, 16.02.2010 р. перерахував позивачу 1 873,65 грн., що підтверджуються платіжним дорученням № 1 від 16.02.2010 р.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Припинити провадження у справі № 12/95.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбін-Мед" (адреса: 02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 22; р/р 26006401087914 в КРД АППБ "Аваль", МФО 322904, Код ЄДРПОУ 33542738, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12–А; п/р 2600333023122 у Києво-Святошинському відділенні КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, Код ЄДРПОУ 26199714) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.
Суддя Л.В. Прокопенко
Судове рішення № 9533616, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/95. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: