ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 12/9526.03.10 За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбін-Мед" Про стягнення 1 873,65 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Шмагалов О.В. –предст. (дов. № 196-6438/КР від 21.08.2009 р.)
Від відповідача Гедз Ю.В. –предст. (дов. б/н від 25.03.10 р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбін-Мед" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 873, 65 грн. (1 697,69 грн. –основний борг, 50,87 грн. –збитки від інфляції, 22,15 грн. –3% річних, 102,94 грн. –пені) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами № 2296/ТК від 03.05.2007 р.
Ухвалою суду від 18.02.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі №12/95 та призначено розгляд справи на 26.03.2010 р.
В судовому засіданні 26.03.10 р. представник відповідача подав Відзив відповідно до якого відповідач, як тільки отримав позовну заяву, не бажаючи вирішувати спір в судовому порядку, 16.02.2010 р. перерахував позивачу 1 873,65 грн., що підтверджуються платіжним дорученням № 1 від 16.02.2010 р.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Припинити провадження у справі № 12/95.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбін-Мед" (адреса: 02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 22; р/р 26006401087914 в КРД АППБ "Аваль", МФО 322904, Код ЄДРПОУ 33542738, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12–А; п/р 2600333023122 у Києво-Святошинському відділенні КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, Код ЄДРПОУ 26199714) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.
Суддя Л.В. Прокопенко
The court decision No. 9533616, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 12/95. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: