Рішення № 9533534, 18.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/11618.03.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Одеське Муніципальне страхове товариство «Респект» До           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

Простягнення 9499,89 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Лунга О.М.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»8405,67 грн. частину пере страхового відшкодування, 807,20 грн. пені, 166,27 грн. індексу інфляції, 120,75 грн. 3% річних, а всього 9499,89 грн. заборгованості за договором про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 3/07 від 20.02.2007р.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Суду надано відзив відповідача на позовну заяву по справі №33/443, в якому відповідач визнав суму заборгованості по часткам страхового відшкодування за заявленими ковер - нотами на суму 8405,67 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ ОМСТ «РЕСПЕКТ»(правонаступником якого є ВАТ «ОМСТ «РЕСПЕКТ») та ЗАТ СК «Страховий капітал»20.02.2007р. було укладено Договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 3/07.

Предметом вказаного Договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) Сторонами на факультативній (необов'язковій основі) по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обов'язки Сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).

На підставі вказаного Договору його сторони можуть укладати конкретні договори перестрахування по кожному ризику. Правове врегулювання відносин сторін за цим Договором по всіх конкретних договорах перестрахування, укладеними на підставі нього, здійснюється у строгій відповідності з положеннями договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 3/07 від 20.02.2007р.

Отже, відповідно до вказаного Договору між Позивачем та Відповідачем також було укладено такі конкретні договори перестрахування:

№№ Ковер-нотСтрахувальник

КОВЕР-НОТа № 2939 від 05.05.2008р.Диденко Л.В.

КОВЕР-НОТа № 3020 від 08.07.2008рХлевнюк Н.В.

КОВЕР-НОТа № 2697 від 05.12.2007р.Коваль Є.Є.

КОВЕР-НОТа № 2911 від 10.04.2008р.Адамян С.В.

06.04.2009р. з автомобілем «Toyota Fortuner», д./н. ВН 0071 ВХ, перестрахованим за КОВЕР-НОТа № 2939 від 05.05.2008р. про що Позивач направив Відповідачу повідомлення вих. №272 від 06.04.2009р.

16.11.2008р. з автомобілем «Toyota Fortuner», д./н. ВН 0071 ВХ, перестрахованим за КОВЕР-НОТа № 2939 від 05.05.2008р. про що Позивач направив Відповідачу повідомлення вих. №934 від 19.11.2008р.

12.10.2008р. з автомобілем «Toyota Fortuner», д./н. ВН 0071 ВХ, перестрахованим за КОВЕР-НОТа № 2939 від 05.05.2008р. про що Позивач направив Відповідачу повідомлення вих. №830 від 14.10.2008р.

12.03.2009р. з автомобілем Nissan Teana д/н. ВН 1356 ВН, перестрахованим за КОВЕР-НОТа № 3020 від 08.07.2008р. стався страховий випадок, про що Позивач направив Відповідачу повідомлення вих. № 210 від 13.03.2009р.

21.06.2008р. з автомобілем «Subaru Tribeca», д./н. ВН 1428 ВМ, перестрахованим за КОВЕР-НОТа № 2697 від 05.12.2007р. стався страховий випадок, про що Позивач направив Відповідачу повідомлення вих. № 463 від 23.06.2008р.

05.02.2009р. з автомобілем «Toyota RAV 4», д./н. ВН 7808 АО, перестрахованим за КОВЕР-НОТа № 2911 від 10.04.2008р. стався страховий випадок, про що Позивач направив Відповідачу повідомлення вих. № 101 від 09.02.2009р.

Відповідно до п. 8.1. Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 3/07 від 20.02.2007р. При настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, Перестраховик виплачує Перестрахувальнику (або за дорученням Перестрахувальника Страхувальнику (Вигодонабувачу) частину страхового відшкодування, що відповідає його частці (обсягу) відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 10 (десяти) банківських днів після одержання від Перестрахувальника наступного комплекту документів, якщо інше не обумовлено конкретним договором перестрахування:

- копії договору страхування, страхового акту (аварійного сертифікату) або іншого подібного документу, передбаченого Правилами страхування Страховика;

- офіційного висновку (довідки, акту і т. і.) організацій, у компетенції яких знаходиться даний страховий випадок (наприклад, довідки ДАІ про ДТП, акт пожежно-технічної експертизи про причини пожежі і т.п.), якщо обов'язковість наявності такого висновку передбачено умовами оригінального договору страхування;

- калькуляції збитку або копії рахунку (кошторису) на відбудовні роботи від підприємств, що мають відповідну ліцензію;

- розрахунку частини страхового відшкодування, що підлягає оплаті Пере страховиком;

- копії платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про списання коштів з розрахункового рахунка або видаткового касового ордера про оплату Перестрахувальником (Страховиком) власного утримання за конкретним договором перестрахування.

Вищевказані документи разом із зверненням про виплату страхового відшкодування було направлено Відповідачу.

Відповідно до п. 8.2. Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 3/07 від 20.02.2007р. Перестраховик вправі вимагати від Перестрахувальника інші документи, що підтверджують правильність визначення суми збитку.

Відповідна вимога повинна бути заявлена протягом 2(двох) робочих днів з дня надання Перестрахувальником переліку документів, обумовленого в п. 8.1. цього Договору.

Перелік додатково запитуваних документів не може бути ширше переліку документів, передбаченого Правилами страхування Страховика.

Відповідно до п. 8.4. Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 3/07 від 20.02.2007р. у випадку відмови Перестраховика в оплаті своєї частини страхового відшкодування за конкретним договором перестрахування або зменшення її частини, Перестраховик зобов'язаний письмово повідомити про це Перестрахувальника протягом 3 (трьох) робочих днів з дня надання Перестрахувальником переліку документів, обговореного в п. 8.1. і 8.2. даного Договору, з обґрунтуванням причин відмовлення.

Відповідно до п. 3.3.6. Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 3/07 від 20.02.2007р. Перестрахувальник зобов'язується сплатити Перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування»передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви Страхувальника і страхового акту.

Відповідно до статті 12 вказаного Закону перестрахуванням є страхування одним Страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед Страхувальником у іншого Страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус Страховика або Перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не заперечується, що відповідач не в повному обсязі виконав свої обов’язки за договором, загальна заборгованість по сплаті частки перестрахового відшкодування за договором № 3/07 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) та ковернотам складає –8405,67 грн., і тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.3.6. договору перестраховик зобов’язаний сплатити перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Отже, порушення відповідачем строків оплати, передбачених п. 3.3.6 Договору № 3/07 від 20.02.2007р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 807,20 грн. відповідно до розрахунку позивача.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 120,75 грн. та 166,27 грн. індексу інфляції, відповідно до розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий Капітал»(01004, м. Київ, вул.. Кропивницького, 6, кв. 2, код ЄДРПОУ 32206908) на користь Відкритого акціонерного товариства «Одеське муніципальне страхове товариство «РЕСПЕКТ»(юр.адреса: 65078, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 25; факт.адреса: 65045, М. Одеса, вул.. Успенська, 101, код ЄДРПОУ 22448445) 8405 (вісім тисяч чотириста п’ять) грн.. 67 коп. частка перестрахувального відшкодування, 807 (вісімсот сім) грн. 20 коп. пені, 166 (сто шістдесят шість) грн.. 27 коп. індексу інфляції, 120 (сто двадцять) грн.. 75 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко