Ухвала суду № 95334841, 02.02.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/78/21

Провадження 2/362/1257/21

У х в а л а

"02" лютого 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в якому просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4038/82/17614 від 30.08.2005 року в розмірі 28 341,87 доларів США, звернути стягнення на майнові права на об`єкт інвестування двокімнатну квартиру загальною площею 64,93 кв. м., на першому поверсі в/м АДРЕСА_1 , які належить гр. ОСОБА_1 на підставі довгострокового договору № 141, про цільове інвестування у житлове будівництво від 08.02.2005 року та майнові права на об`єкт інвестування двокімнатну квартиру загальною площею 73,17 кв.м., на п`ятому поверсі в/м АДРЕСА_1 , які належить гр. ОСОБА_1 на підставі довгострокового договору № 137, про цільове інвестування у житлове будівництво від 03.12.2004 року шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури визначеної Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В позовній заяві позивач вказує, що він намагався врегулювати питання в досудовому порядку надіславши відповідачу повідомлення від 25.02.2020 року, однак не надає доказів про належне отримання ОСОБА_1 повідомлення про неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором.

Статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Згідно п. 2.11 договору застави при зверненні стягнення в позасудовому порядку, банк має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи викладене, необхідно зробити висновок про те, що передача нерухомого майна, а саме квартири, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання є позасудовим способом звернення стягнення на заставлене майно, який здійснюється без звернення до суду.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 758/11743/15-ц (касаційне провадження № 61-14673св18).

Позивачу потрібно уточнити чи правильний обраний позивачем спосіб звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко