Рішення № 95334722, 03.03.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
03.03.2021
Номер справи
279/250/21
Номер документу
95334722
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/604/21

Справа № 279/250/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/250/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Дідковицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , на момент смерті з яким була зареєстрована та проживала її мати ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не встигши її оформити ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформив, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , на момент смерті з яким була зареєстрована та проживала мати позивача ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але її не оформила, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , яку прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. ОСОБА_3 успадкувала майно ОСОБА_2 , право власності якого підтверджено довідкою Дідковицької сільської ради №280 від 21.10.2020 року про те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно запису погосподарського обліку №6 за 2016-2020 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік забудови будинку - 1966.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який успадкований нею після смерті ОСОБА_2 , якому будинок належав відповідно до запису погосподарського обліку Дідковицької сільської ради №6 за 2016-2020 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 10.03.1999р..

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Дідковицької сільської ради, місце знаходження: 11520, Житомирська обл., Коростенський район, с. Дідковичі, вул. Низовська, 1, РНОКПП 04347953.

Суддя Волкова Н.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95334722 ?

Документ № 95334722 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95334722 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95334722 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95334722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95334722, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 95334722, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95334722 відноситься до справи № 279/250/21

Це рішення відноситься до справи № 279/250/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95332801
Наступний документ : 95337630