Ухвала суду № 95334451, 03.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5295/21

Провадження № 2/127/954/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме ј частку квартири під АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло, виданого згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.03.1999 року №339, ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить ј частка квартири під АДРЕСА_1 ; право власності зареєстровано ДКП «ВООБТІ» 10.05.1999 року за реєстровим №1054/39435, записано в реєстрову книгу за №436, що також вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.11.2020 року №234576258.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся(відповідач може приховати або відчужити майно, на яке може бути звернуто стягнення), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно, а саме ј частку квартири під АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_1 , в межах заявлених позовних вимог (604044,12 грн.).

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: саме ј частку квартири під АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), в межах заявлених позовних вимог (604044,12 грн.).

Копію ухвали направити для відома: Акціонерному товариству «Укрпошта» (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ЄДРПОУ 21560045); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: