Ухвала суду № 9533358, 10.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/46610.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбек» про стягнення 8173000, 00 грн. та розірвання договору підряду                                                                                                                                                                                       Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Чубай В.В. –предст.,

Від Відповідача Питель Л.С. –предст.,

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору підряду № 1, укладеного 01.03.2007 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Урбек», та про стягнення збитків, спричинених невиконанням робіт у сумі 6593000,00 грн., штрафних санкцій у сумі 80000,00 грн., вартості експертного дослідження у сумі 51 000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 1500000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2008 провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.01.2009 справа № 32/466 була направлена до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.11.2009 до Господарського суду міста Києва надійшов висновок будівельно-технічної експертизи від 24.11.2009 № 285 та матеріали справи № 32/466.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2009 поновлено провадження у справі та судове засідання призначено на 20.01.2010 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2009 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос»про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову до набрання рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на грошові кошти в сумі 5909040,40 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Урбек».

Судове засідання, призначене на 20.01.2010, не відбулось у зв’язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2009 у справі № 32/466.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 у справі № 32/466 скаргу повернуто без розгляду, а матеріали справи № 32/466 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2010 призначено судове засідання на 10.03.2010.

29.12.2009 сторони звертались до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди та надали до суду мирову угоду від 24.12.2009.

09.03.2010 через канцелярію Господарського суду міста Києва сторонами подано клопотання про затвердження мирової угоди у новій редакції. У судовому засіданні, призначеному на 10.03.2010, сторони підтримали заявлене клопотання.

До заяви сторони надали на затвердження суду мирову угоду (нова редакція) від 29.01.2010, складену та підписану повноважними представниками сторін.

Відповідно до умов поданої до суду мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.          «Сторони підтверджують, що сума збитків завдана Відповідачем Позивачу внаслідок неналежного виконання Відповідачем Договору підряду № 1 від 01 березня 2007 року на виконання робіт по об'єкту: Елінг - центр з рятувальною станцією і пляжними спорудами в смг. Гурзуф - «Лагуна»ЛР Крим, з додатковою угодою № 1 від 01.04.2008, додатковою угодою № 3 від 01.02.2008, іншими додатками, угодами та протоколами підписаними Сторонами (надалі - Договір № 1 від 01.03.2007), становить 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень.

2.          Сторони підтверджують, що крім збитків в розмірі визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, Відповідачем жодних інших збитків (реальних збитків, упущеної вигоди) чи моральної шкоди, внаслідок неналежного виконання умов Договору підряду № 1 від 01.03.2007, Позивачу не завдано.

3. Сторони підтверджують, що жодних витрат чи втрат (крім збитків в розмірі визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди) Позивачем внаслідок неналежного виконання Відповідачем Договору підряду № 1 від 01.03.2007, не понесено.

4.          Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу збитки в розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень, завдані Позивачу внаслідок неналежного виконання Відповідачем Договору підряду № 1 від 01.03.2007, шляхом перерахування Позивачу суми у розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень па розрахунковий рахунок Позивача протягом 10 (десяти ) днів з моменту підписання даної Мирової угоди. 5.          Сторони домовились розірвати Договір підряду № 1 від 01 березня 2007 року з моменту затвердження даної Мирової угоди судом. 6. Позивач відмовляється від вимог в частині стягнення (відмовляється від стягнення) з Відповідача збитків в розмірі 5 393 000 (п'ять мільйонів триста дев'яносто три тисячі) гривень, штрафних санкцій в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, витрат на проведення експертного дослідження колон і перекриттів в розмірі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень, моральної шкоди в розмірі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень, а також судових витрат, в тому числі витрат па сплату державного мита, оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, витрат па проведення судової будівельно-технічної експертизи. 7. Сторони зобов'язуються в 10 (десяти) денний термін, з дня підписання даної Мирової угоди, в порядку передбаченому статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, звернутися до Господарського суду міста Києва з письмовими заявами про затвердження даної Мирової угоди. 7.1.          В разі відмови Позивача від подання (не подання у визначені в п. 7 цієї Мирової угоди порядку та терміни) даної Мирової угоди на затвердження до Господарського суду міста Києва, та/або відмови Позивача від заяви (відкликання заяви) про затвердження даної Мирової угоди поданої до Господарського суду міста Києва, та/або оскарження Позивачем в апеляційному чи касаційному порядку або подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Господарського суду міста Києва (у справі № 32/466) про затвердження даної Мирової угоди, Позивач зобов'язується повернути Відповідачу грошові кошти в розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень, та додатково сплатити Відповідачу штраф у розмірі 4 900000,00 (чотири мільйони дев'ятсот тисяч) гривень, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відповідної вимоги Відповідача. Положення даного пункту не застосовуються в разі невиконання Відповідачем свого обов'язку, передбаченого в п. 4 даної мирової Угоди. 7.2.          У випадку, якщо Відповідач не перерахує (не сплатить) на користь Позивача грошову суму, вказану в пункті 1. даної Мирової угоди (1 200000,00 грн.), у строки визначені в п. 4 даної Мирової угоди, то у такому разі, Відповідач за даною Мировою угодою замість перерахування на користь Позивача суми у розмірі 1 200000,00 (один мільйон двісті тисяч) гривень - зобов'язується сплатити Позивачу суму в розмірі 4 900000,00 (чотири мільйони дев'ятсот тисяч) гривень протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня порушення Відповідачем свого обов'язку, визначеного в п. 4 цієї Мирової угоди. 7.3.          У випадку належного виконання Відповідачем свого обов'язку, передбаченого пунктом 4 даної Мирової угоди, норми пункту 7.2. даної Мирової угоди не застосовуються, а розрахунки за даною Мировою угодою вважаються такими, що проведені належним чином та в повному обсязі. 8. Позивач заявляє, що сплативши суму визначену в п. 1 даної Мирової угоди, Відповідач повністю відшкодує всі можливі збитки Позивача, завдані внаслідок неналежного виконання Відповідачем Договору підряду № 1 від 01.03.2007. 9.          Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем свого обов'язку, передбаченого в п. 4 даної Мирової угоди, Позивач не має будь яких вимог та претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (збитків, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) виконання Відповідачем Договору підряду № 1 від 01.03.2007. 10.          Позивач підтверджує, що Відповідач (за винятком завдання збитків у розмірі визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди) викопав роботи за Договором підряду № 1 від 01.03.2007 належним чином, відповідно до умов згаданого договору, вимог чинного законодавства України. Претензій до якості, об'єму робіт та використаних для їх виконання матеріалів у Позивача немає. 11. Ця Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один примірник - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - в матеріали справи Господарського суду міста Києва». Розглянувши мирову угоду, суд встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмета позову. Відповідно до статті 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана уповноваженими представниками (керівниками) сторін, чинному законодавству не суперечить, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін роз’яснені.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За викладених обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 78, 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду сторін в наступній редакції:

«Мирова угода (нова редакція)

по справі № 32/466 Господарського суду міста Києва

м. Київ 29 січня 2010 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос»(надалі - Позивач), в особі Генерального директора Мачули О.А., з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Урбек»(надалі - Відповідач), в особі Генерального директора Кутлу Мехмета (Відповідач та Позивач за текстом цієї Мирової угоди разом іменуються як Сторони, а кожен окремо - Сторона),

керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України, враховуючи бажання Сторін щодо мирного врегулювання виниклого господарського спору, домовились внести зміни до Мирової угоди підписаної Сторонами 24.12.2009 у справі № 32/466 Господарського суду міста Києва, шляхом викладення її в наступній (новій) редакції:

1.          Сторони підтверджують, що сума збитків завдана Відповідачем Позивачу внаслідок неналежного виконання Відповідачем Договору підряду № 1 від 01 березня 2007 року на виконання робіт по об'єкту: Елінг - центр з рятувальною станцією і пляжними спорудами в смг. Гурзуф - «Лагуна» ЛР Крим, з додатковою угодою № 1 від 01.04.2008, додатковою угодою № 3 від 01.02.2008, іншими додатками, угодами та протоколами підписаними Сторонами (надалі - Договір № 1 від 01.03.2007), становить 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень.

2.          Сторони підтверджують, що крім збитків в розмірі визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, Відповідачем жодних інших збитків (реальних збитків, упущеної вигоди) чи моральної шкоди, внаслідок неналежного виконання умов Договору підряду № 1 від 01.03.2007, Позивачу не завдано.

3. Сторони підтверджують, що жодних витрат чи втрат (крім збитків в розмірі визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди) Позивачем внаслідок неналежного виконання Відповідачем Договору підряду № 1 від 01.03.2007, не понесено.

4.          Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу збитки в розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень, завдані Позивачу внаслідок неналежного виконання Відповідачем Договору підряду № 1 від 01.03.2007, шляхом перерахування Позивачу суми у розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень па розрахунковий рахунок Позивача протягом 10 (десяти ) днів з моменту підписання даної Мирової угоди. 5.          Сторони домовились розірвати Договір підряду № 1 від 01 березня 2007 року з моменту затвердження даної Мирової угоди судом. 6. Позивач відмовляється від вимог в частині стягнення (відмовляється від стягнення) з Відповідача збитків в розмірі 5 393 000 (п'ять мільйонів триста дев'яносто три тисячі) гривень, штрафних санкцій в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, витрат на проведення експертного дослідження колон і перекриттів в розмірі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень, моральної шкоди в розмірі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень, а також судових витрат, в тому числі витрат па сплату державного мита, оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, витрат па проведення судової будівельно-технічної експертизи.

7. Сторони зобов'язуються в 10 (десяти) денний термін, з дня підписання даної Мирової угоди, в порядку передбаченому статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, звернутися до Господарського суду міста Києва з письмовими заявами про затвердження даної Мирової угоди.

7.1.          В разі відмови Позивача від подання (не подання у визначені в п. 7 цієї Мирової угоди порядку та терміни) даної Мирової угоди на затвердження до Господарського суду міста Києва, та/або відмови Позивача від заяви (відкликання заяви) про затвердження даної Мирової угоди поданої до Господарського суду міста Києва, та/або оскарження Позивачем в апеляційному чи касаційному порядку або подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Господарського суду міста Києва (у справі № 32/466) про затвердження даної Мирової угоди, Позивач зобов'язується повернути Відповідачу грошові кошти в розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень, та додатково сплатити Відповідачу штраф у розмірі 4 900000,00 (чотири мільйони дев'ятсот тисяч) гривень, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відповідної вимоги Відповідача. Положення даного пункту не застосовуються в разі невиконання Відповідачем свого обов'язку, передбаченого в п. 4 даної мирової Угоди.

7.4.          У випадку, якщо Відповідач не перерахує (не сплатить) на користь Позивача грошову суму, вказану в пункті 1. даної Мирової угоди (1 200000,00 грн.), у строки визначені в п. 4 даної Мирової угоди, то у такому разі, Відповідач за даною Мировою угодою замість перерахування на користь Позивача суми у розмірі 1 200000,00 (один мільйон двісті тисяч) гривень - зобов'язується сплатити Позивачу суму в розмірі 4 900000,00 (чотири мільйони дев'ятсот тисяч) гривень протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня порушення Відповідачем свого обов'язку, визначеного в п. 4 цієї Мирової угоди.

7.5.          У випадку належного виконання Відповідачем свого обов'язку, передбаченого пунктом 4 даної Мирової угоди, норми пункту 7.2. даної Мирової угоди не застосовуються, а розрахунки за даною Мировою угодою вважаються такими, що проведені належним чином та в повному обсязі.

8. Позивач заявляє, що сплативши суму визначену в п. 1 даної Мирової угоди, Відповідач повністю відшкодує всі можливі збитки Позивача, завдані внаслідок неналежного виконання Відповідачем Договору підряду № 1 від 01.03.2007.

9.          Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем свого обов'язку, передбаченого в п. 4 даної Мирової угоди, Позивач не має будь яких вимог та претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (збитків, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) виконання Відповідачем Договору підряду № 1 від 01.03.2007.

10.          Позивач підтверджує, що Відповідач (за винятком завдання збитків у розмірі визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди) викопав роботи за Договором підряду № 1 від 01.03.2007 належним чином, відповідно до умов згаданого договору, вимог чинного законодавства України. Претензій до якості, об'єму робіт та використаних для їх виконання матеріалів у Позивача немає.

11.          Ця Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один примірник - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - в матеріали справи Господарського суду міста Києва.

12.          Найменування та місцезнаходження Сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос»98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Гоголя, 4, оф. 40, код ЄДРПОУ 33386001, р/р 2600210981, КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Сімферополь, МФО 324021.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Урбек»: 01133, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, код ЄДРПОУ 33955283, р/р 260080331248 у ВАТ «Сбербанк Росії»м. Київ, МФО 320627».

Провадження у справі припинити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2009 у справі № 32/466.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Хрипун