Ухвала суду № 95333533, 02.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12028/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.03.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі Парова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», первісний стягувач ПАТ «ВіЕС Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «ТАСКОМБАНК», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2 , первісний стягувач ПАТ «ВіЕС Банк», боржник ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №308/12028/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву згідно якої просив суд провести розгляд заяви без участі представника заявника.

ПАТ «ВіЕС Банк» своїх представників в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В ході розгляду , судом встановлено, що заявник до заяви не долучив документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Заявник зазначив у заяві в графі додатки : платіжне доручення про сплату судового збору (для суду), проте як вбачається з Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 14.01.2021 року за підписом начальника відділу документального забезпечення, головного спеціаліста суду, секретаря суду виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.п 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зі змісту п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р.№14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків.

Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року (ст. 185 ЦПК України в редакції , що діє з 15.12.2017 року ).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що зазначена заява з урахуванням загальних положень ст.10 ЦПК України, а також положень ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Згідно п.п.17.4 Розділу ХІІІ«Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Так, в даному випадку заявником необхідно сплатити судовий збір в розмірі 68 гривень 10 копійок.

Оскільки недоліки були виявлені під час розгляду заяви, зважаючи на те, що виконання рішення, ухвали суду є невідємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається, з урахуванням загальних положень ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати приписи ч.11 ст. 187 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява залишається без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», первісний стягувач ПАТ «ВіЕС Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків, заява залишається без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца