Рішення № 9533171, 30.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/2730.03.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до Комунального підприємства «Київпастранс»Автобусного парку № 6

про стягнення 5686,76 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Карпов С.Б. (довіреність № 265/2010 від 14.01.2010р.);

від відповідача: Бублик А.В. (довіреність № 06-5/18 від 04.01.2010р.).

В судовому засіданні 30 березня 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»(в минулому Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам») (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»Автобусного парку №6 (надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5 686,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо–транспортної пригоди, яка сталася з вини працівника відповідача при виконанні ним службових обов’язків було завдано майнової шкоди позивачу.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судових засіданнях забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 22.01.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 02.03.2010р. Розгляд справи призначений на 02.03.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача відкладено на 30.03.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року між позивачем (страховик) та Мурдід Олександром Володимировичем (страхувальник) було укладено договір страхування №0111723 серії АТК (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є, зокрема, автомобіль «ВАЗ 21104», державний номер АА 5459 СА.

Транспортний засіб «ВАЗ 21104», державний номер АА 5459 СА, належить Мурдід Олександру Володимировичу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС №523276 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 15.03.2007р. на московському проспекті в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21104», державний номер АА 5459 СА, під керуванням Левченко Олексія Олексійовича, а також автомобіля «КРАЗ», державний реєстраційний номер 5110 КИП, під керуванням Тищенко Василя Васильовича.

Громадянин Левченко Олексій Олексійович, мав законне право на керування автомобілем «ВАЗ 21104», державний номер АА 5459 СА, що підтверджується посвідченням водія виданого на його ім’я №326645 та довіреністю №10912 від 25.11.2006р. на право управління та керування автомобілем «ВАЗ 21104», державний номер АА 5459 СА (копії документів в матеріалах справи).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 5 686,76 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №2839 від 11.05.2007р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №2870/АТ від 08.05.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Тищенко В.В. п. 13.1, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Як визначено з Акту № 748/1824 від 04.04.2007р. вартість матеріального збитку, завданий власнику автомобіля «ВАЗ 21104», державний номер АА 5459 СА, склала 7 095,01 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування №1828 від 08.05.2007р., яка належить до виплати страхувальнику, становить 5 686,76 грн. (копія в матеріалах справи), яка і була виплачена страховиком.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач стверджує, а відповідачем не заперечується та не спростовано, що автомобіль «КРАЗ», д.р.н. 5110 КИП дійсно належить підприємству, а Тищенко В.В. під час скоєння ДТП перебував з ним у трудових відносинах.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №04-5792 від 26.10.2007р. з вимогою прийняти останнім міри для розрахунку за заподіяну шкоду (копія в матеріалах справи). Факт отримання вимоги 08.11.2007р. відповідачем підтверджується відміткою про отримання на поштовому відправленні (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). У відповідь відповідач на адресу позивача надіслав лист № 2688/13 від 04.12.2007р. в якому пропонував надіслати на його адресу копію меморіального ордеру. Відповідні прохання відповідача позивач виконав належним чином, що підтверджується листом про надсилання йому додаткових документів №04-2643 від 19.08.08р., який був отриманий відповідачем 22.08.2008р., що підтверджується відміткою про його отримання на поштовому відправленні (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума завданих збитків позивачу відповідачем не перерахована.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Тищенко В.В. під час ДТП був працівником відповідача.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі про 5 686,76 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»Автобусний парк № 6 (ідентифікаційний код: 05511291, адреса: 04655, м. Київ, вул. Полярна, будинок, 20, р/р 2600821011301 в Київській регіональній філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(ідентифікаційний код: 24745673, адреса: 01601, МСП, м. Київ, вул. О.Гончара, 65, р/р 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в сумі 5 686,76 грн. (п’ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 76 копійок) та судові витрати у розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 12.04.2010р.