Рішення № 9533081, 01.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/51301.04.10 За позовом          Дочірнього підприємства "Перехід Аутдор"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Медіа Солюшнс"

Про                    стягнення 94 021,33 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Чуб О.О. (довіреність від 14.03.2010р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Перехід Аутдор" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Медіа Солюшнс" 94021,33 грн. (74994,64 грн. основного боргу, 8931,97 грн. пені, 8063,46 грн. збитків від інфляції, 2031,26 грн. 3% річних) заборгованості за договором № 010408/Г від 01.04.2008р. на розміщення зовнішньої реклами.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року між Позивачем - Дочірнім підприємством "Перехід Аутдор" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефект Медіа Солюшнс" був укладений Договір № 010408/Г на розміщення зовнішньої реклами (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Відповідач (Замовник) доручив, а Позивач (Виконавець) зобов’язався провести рекламну кампанію в інтересах Відповідача (Замовника), в строки та на умовах, передбачених даним Договором, а Відповідач (Замовник) зобов’язався оплатити Позивачу (Виконавцю) вартість проведення рекламної кампанії.

На виконання умов Договору в період з 01.11.2008р. по 31.12.2008р. Позивач - Дочірнє підприємство "Перехід Аутдор" надав Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ефект Медіа Солюшнс" рекламні послуги (розміщення рекламних матеріалів Відповідача засобами зовнішньої реклами) загальною вартістю 74994,64 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- Акт № ИК-03401 від 30.11.2008р. на суму 47038,99 грн.;

- Акт № ИК-03037 від 31.12.2008р. на суму 27955,65 грн.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору оплата послуг, які надаються по даному Договору, здійснюється Відповідачем (Замовником) до 20 числа місяця, що передує місяцю, в якому проводиться рекламна кампанія (якщо інший строк не буде затверджено сторонами в додатках до Договору) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті на поточний рахунок Позивача (Виконавця) в розмірі, визначеному сторонами в додатках до Договору, на підставі рахунків-фактур, виставлених Позивачем (Виконавцем).

Згідно Додатків № ИК-03401 та № 12 від 01.12.2008р. Відповідач (Замовник) зобов’язувався сплачувати 100% місячної вартості рекламної кампанії в строк до 20 числа кожного поточного місяця рекламної кампанії.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефект Медіа Солюшнс" не оплатив вартість рекламної кампанії.

16 квітня 2009 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію № 22 (вих. № 124 від 15.04.2009р.) на суму 77733,00 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 010408/Г від 01.04.2008р. на розміщення зовнішньої реклами складає 74994,64 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 010408/Г від 01.04.2008р. на розміщення зовнішньої реклами в розмірі 74994,64 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати послуг, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 4.9. Договору в разі порушення Відповідачем (Замовником) строків оплати, встановлених даним Договором, Відповідач (Замовник) сплачує Позивачу (Виконавцю) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 8931,97 грн., збитків від інфляції - 8063,46 грн., 3% річних - 2031,26 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 8931,97 грн., збитків від інфляції в розмірі 8063,46 грн. та 3% річних в розмірі 2031,26 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Медіа Солюшнс" (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п 43; поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 10, оф. 45; код ЄДРПОУ 33785162; р/р 26006005041301 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10, літ. И; поштова адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, Бізнес-центр "Кубік", 1 поверх; код ЄДРПОУ 24576549; р/р 260023301 в АБ "Енергобанк", МФО 300272) 74994 (сімдесят чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто чотири) грн. 64 коп. основного боргу, 8931 (вісім тисяч дев’ятсот тридцять одна) грн. 97 коп. пені, 8063 (вісім тисяч шістдесят три) грн. 46 коп. збитків від інфляції, 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн. 26 коп. 3% річних, 940 (дев’ятсот сорок) грн. 21 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець