Ухвала суду № 95330412, 02.03.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2869/20

2/683/315/2021

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кашин Віктор Анатолійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль»,

встановила:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кашин В.А., звернувся в суд з позовом до ТОВ «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль».

01 березня 2021 року від представника відповідача ТОВ «Міронекс» - адвоката Євдоченко Н.Д. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 15 березня 2021 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу Easycon.

Дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівта електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Клопотання представника відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» задовольнити.

Розгляд цивільної справи у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кашин Віктор Анатолійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», призначене на 15 березня 2021 року на 15 год. 00 хв., здійснювати дистанційно врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу Easycon, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: