Ухвала суду № 9533030, 17.03.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.03.2010
Номер справи
23/39-б-50/132-б
Номер документу
9533030
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/39-б-50/132-б17.03.10 За заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доприватного підприємства "Валіант"

провизнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1

Від боржника не зявився

Від Дпі у Оболоньскому р-ні Пелепецький В.Д. (дов. №7083/9/10-008 від 25.11.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2009 (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі № 23/39-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 16.02.2009 у справі № 23/39-б приватне підприємство "Валіант" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.02.2010.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.03.2009 № 01-1/193 у звязку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/39-б передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2009 суддею Хоменком М.Г. справу № 23/39-б прийнято до свого провадження.

07.04.2009 до господарського суду міста Києва надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання кредитором приватного підприємства "Валіант" на суму 700043,47 грн.

15.05.2009 до господарського суду міста Києва надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2009 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 15.05.2009 та ліквідовано банкрута приватне підприємство "Валіант" як юридичну особу у звязку з банкрутством. Провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2009 у справі № 23/39-б касаційну скаргу державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задоволено. Постанову господарського суду м. Києва від 16.02.2009 та ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2009 у справі № 23/39-б скасовано. Справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного суду України від 17.12.2009 було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2009 у справі № 23/39-б.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 23/39-б передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 23.10.2009 прийняв справу №23/39-б до свого провадження, присвоїв їй номер “№23/39-б-50/132-б” та призначив її до розгляду на 17.03.2010.

Представник боржника в судове засідання 17.03.2010 не зявилився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники заявника та ДПІ в Оболоньскому р-ні в судове засідання з'явилися, проте всіх витребуваних доказів суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник не виконав вимог ухвали суду від 23.02.2010 а саме не надав суду витяг з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи(боржника) за її місцезнаходженням та докази відсутності підприємницької діяльності боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неподання ініціюючим кредитором доказів з неповажних причин перешкоджає вирішенню спору і спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Дії заявника щодо неподання витребуваних судом доказів розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом приватне підприємство "Валіант" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, буд. 23-А, ідентифікаційний код 33300060 ) залишити без розгляду.

2. Дію процедури розпорядження майном та мораторію припинити.

3. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9533030 ?

Документ № 9533030 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9533030 ?

Дата ухвалення - 17.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9533030 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9533030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9533030, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 9533030, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9533030 відноситься до справи № 23/39-б-50/132-б

Це рішення відноситься до справи № 23/39-б-50/132-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9533029
Наступний документ : 9533031