ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/1925.03.10 За позовом Акціонерного комерційного банку «Форум»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпром»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочний комбінат»
про стягнення заборгованості
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Панасюк Л.Х. (довіреність від 09.09.2009);
від відповідача-1: не з’явились;
від відповідача-2: не з’явились.
В судовому засіданні 25 березня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Акціонерний комерційний банк «Форум»(надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпром»(надалі –відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочний комбінат» (надалі –відповідач-2) заборгованості у сумі 770737,35 доларів США, в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 550000,00 доларів США, процентів за користування кредитом в розмірі 78955,57 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 123475,00 доларів США, пені за несвоєчасну сплату відсотків сумі 18306,78 доларів США, і штрафу у сумі 5000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 свої обов’язки за договором кредитування не виконав, повернення кредиту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.
Відповідачі відзивів на позов не надали, явку уповноважених представників в судові засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачам на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяги станом на 23.02.2010р. наявні у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 18.01.2010 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.02.2010. В судове засідання 23.02.2010 представники відповідачів не з’явилися, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 25.03.2010, на яке відповідачі також не з’явилися. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір № 269/07/00-KL (надалі – Договір), згідно п. 1.1, 1.2, 1.3 якого позивач надає відповідачу кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 550000,00 доларів США на термін до 23 жовтня 2008 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом.
Додатковим договором від 23.10.2008 до Кредитного договору пункти 1.2, 1.3 викладені в новій редакції, термін повного повернення кредиту встановлено до 22 жовтня 2009 року, а розмір процентів за користування кредитом склав 17 % річних.
Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надав відповідачу-1 кредит у сумі 550000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 239819 від 29.10.2007 (належним чином завірена копія знаходиться в матеріалах справи).
23 жовтня 2008 року в забезпечення зобов’язань відповідача-1 за Кредитним договором між позивачем і відповідачем-2 було укладено Договір поруки, за яким відповідач-2 взяв на себе солідарне зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язаннях відповідача-1, які виникли на підставі Кредитного договору на умовах, що визначені останнім.
Згідно з умовами п.1.2 Договору в редакції Додаткового договору від 23.10.2008, відповідач-1 зобов’язався погашати позивачу суму кредиту згідно щомісячного графіку погашення, починаючи з листопада 2008 року рівними частинами в сумі 50000,00 доларів США, залишок суми кредиту повертає в кінці строку кредитування.
У відповідності до п. 2.6 Договору проценти сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Позивач стверджує, а відповідачем-1 не спростовано, що відповідач-1 не погашав визначені суми кредиту та не повністю виплачував проценти за користування кредитом.
Пунктом 2.5 Договору визначено, що сплата процентів відповідачем-1 здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами.
Таким чином, виходячи із зазначених умов Договору, зважаючи на факт прострочення відповідачем-1 сплати кредиту понад встановлений строк користування кредитом, встановлений п. 1.2 Договору, відповідач-1 мав сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Договором до дати фактичного погашення заборгованості по кредиту.
Позивач стверджує, а відповідачем-1 не спростовано, що станом на 25.11.2009 заборгованість відповідача-1 по кредиту складає 550000,00 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 4394500,00 грн. та по сплаті відсотків заборгованість відповідача-1 становить 78955,57 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 630854,97 грн. за період з 26.01.2008 по 25.11.2009.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача-11, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 550000,00 доларів США та процентів за користування кредитом в сумі 78955,57 доларів США є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів, відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених відсотків за кожен день прострочення.
Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача-1 за порушення ним зобов’язання за Договором щодо повернення кредиту, стягненню з відповідача-1 на користь позивача підлягає пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, за шість місяців прострочення (з 01.04.2009 по 25.11.2009), що складає 39641,14 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 316732,71 грн., яка розрахована наступним чином:
- 7763,89 доларів США пені за період з 01.04.2009 по 30.09.2009: (68750,00 доларів США х 24% річних / 365 днів х 75 днів) + (68750,00 доларів США х 22% річних / 365 днів х 58 днів) + (68750,00 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 51 день) = 3390,75 + 2403,52 + 1969,62 = 7763,89;
- 7566,19 доларів США пені за період з 01.05.2009 по 31.10.2009: (68750,00 доларів США х 24% річних / 365 днів х 45 днів) + (68750,00 доларів США х 22% річних / 365 днів х 58 днів) + (68750,00 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 81 день) = 2034,45 + 2403,52 + 3128,22 = 7566,19;
- 7130,18 доларів США пені за період з 01.06.2009 по 25.11.2009: (68750,00 доларів США х 24% річних / 365 днів х 14 днів) + (68750,00 доларів США х 22% річних / 365 днів х 58 днів) + (68750,00 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 106 днів) = 632,94 + 2403,52 + 4093,72 = 7130,18;
- 5834,20 доларів США пені за період з 01.07.2009 по 25.11.2009: (68750,00 доларів США х 22% річних / 365 днів х 42 дні) + (68750,00 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 106 днів) = 1740,48 + 4093,72 = 5834,20;
- 4549,56 доларів США пені за період з 01.08.2009 по 25.11.2009: (68750,00 доларів США х 22% річних / 365 днів х 11 днів) + (68750,00 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 106 днів) = 455,84 + 4093,72 = 4549,56;
- 3321,32 доларів США пені за період з 01.09.2009 по 25.11.2009: (68750,00 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 86 днів) = 3321,32;
- 2162,72 доларів США пені за період з 01.10.2009 по 25.11.2009: (68750,00 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 56 днів) = 2162,72;
- 1313,08 доларів США пені за період з 23.10.2009 по 25.11.2009: (68750,00 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 34 дні) = 1313,08.
- Всього пені = 7763,89 + 7566,19 + 7130,18 + 5834,20 + 4549,56 + 3321,32 + 2162,72 + 1313,08 = 39641,14 доларів США х 7,99 грн./долар = 316732,71 грн.
Крім того, за порушення відповідачем-1 зобов’язання за Договором щодо сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з нього на користь позивача підлягає пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, за шість місяців прострочення, що складає 5449,74 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 43543,43 грн., яка розрахована наступним чином:
- 934,28 доларів США пені за період з 01.03.2009 по 31.08.2009: (8051,40 доларів США х 24% річних / 365 днів х 106 днів) + (8051,40 доларів США х 22% річних / 365 днів х 58 днів) + (8051,40 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 20 днів) = 561,80 + 281,88 + 90,60 = 934,28;
- 822,46 доларів США пені за період з 01.04.2009 по 30.09.2009: (7272,22 доларів США х 24% річних / 365 днів х 75 днів) + (7272,22 доларів США х 22% річних / 365 днів х 58 днів) + (7272,22 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 51 день) = 359,25 + 254,62 + 208,59 = 822,46;
- 887,31 доларів США пені за період з 01.05.2009 по 31.10.2009: (8051,39 доларів США х 24% річних / 365 днів х 45 днів) + (8051,39 доларів США х 22% річних / 365 днів х 58 днів) + (8051,39 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 81 день) = 238,50 + 281,88 + 366,93 = 887,31;
- 808,70 доларів США пені за період з 01.06.2009 по 25.11.2009: (7791,67 доларів США х 24% річних / 365 днів х 14 днів) + (7791,67 доларів США х 22% річних / 365 днів х 58 днів) + (7791,67 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 106 днів) = 71,82 + 272,60 + 464,28 = 808,70;
- 684,30 доларів США пені за період з 01.07.2009 по 25.11.2009: (8051,39 доларів США х 22% річних / 365 днів х 42 дні) + (8051,39 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 106 днів) = 204,12 + 480,18 = 684,30;
- 515,98 доларів США пені за період з 01.08.2009 по 25.11.2009: (7791,67доларів США х 22% річних / 365 днів х 11 днів) + (7791,67 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 106 днів) = 51,70 + 464,28 = 515,98;
- 389,58 доларів США пені за період з 01.09.2009 по 25.11.2009: (8051,39 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 86 днів) = 389,58;
- 253,68 доларів США пені за період з 01.10.2009 по 25.11.2009: (8051,39 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 56 днів) = 253,68;
- 148,92 доларів США пені за період з 23.10.2009 по 25.11.2009: (7791,67 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 34 дні) = 148,92;
- 4,53 долари США пені за період з 25.11.2009 по 25.11.2009: (8051,39 доларів США х 20,5% річних / 365 днів х 1 день) = 4,53.
- Всього пені = 934,28 + 822,46 + 887,31 + 808,70 + 684,30 + 515,98 + 389,58 + 253,68 + 148,92 + 4,53 = 5449,74 доларів США х 7,99 грн./долар = 43543,43 грн.
Позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 5000,00 грн. є необґрунтованими, оскільки п. 4.4 Кредитного договору передбачає його застосування лише за випадки порушень, передбачених п. 3.3 Договору, крім п. 3.3.2 (щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків).
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя
В частині першій ст. 555 ЦК України йдеться про необхідність надання кредитором поручителю вимоги, про що поручитель зобов’язаний повідомити боржника. Про необхідність надання кредитором вимоги поручителю випливає і з частини другої вказаної статті, де йдеться про те, що поручитель може висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник.
В матеріалах справи відсутня окрема вимога позивача до відповідача-2, як поручителя, про сплату 550000,00 доларів США боргу по кредиту, 78955,57 доларів США заборгованості по процентам, та пені в розмірах, зазначених в позовній заяві.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення лише з основного боржника - відповідача-1 заборгованості в сумі 674046,45 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 5385631,11 грн., в тому числі 550000,00 доларів США заборгованості по кредиту, 78955,57 доларів США відсотків за користування кредитом, 39641,14 доларів США пені за прострочення сплати кредиту та 5449,74 доларів США пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.
Судові витрати позивача, а саме 3195, 24 долари США державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпром» (ідентифікаційний код 33305797, адреса: 03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А) на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»(ідентифікаційний код 21574573, адреса: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, кор./рах. №32008184801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) 674046,45 доларів США (шістсот сімдесят чотири тисячі сорок шість доларів США 45 центів), що в еквіваленті до національної валюти складає 5385631,11 (п’ять мільйонів триста вісімдесят п’ять тисяч шістсот тридцять одну гривню 11 копійок) грн., державне мито в сумі 3195,24 долари США (три тисячі сто дев’яносто п’ять доларів США 24 центи), що в еквіваленті до національної валюти складає 25500,00 ( двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) грн. Видати наказ.
В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 12.04.2010
Судове рішення № 9533002, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: