Ухвала суду № 95329772, 03.03.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4447/20

Провадження № 1-кп/661/223/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

прокурора - Каравана А.М.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який отримано суддею.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченій не заявлено, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, суд, з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинувачену, вважає за доцільне доручити Новокаховському міському відділу філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області скласти відносно неї досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, на 12 березня 2021 року о 09.30 години.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити Новокаховському міському відділу філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику Новокаховського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для виконання.

Встановити термін дії виконання ухвали в частині підготовки досудової доповіді Новокаховським міським відділом філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області протягом 20 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко