Вирок № 95329713, 04.03.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1291/19

(провадження № 1-кп/658/158/21)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі : головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Кантера І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження №12018230190002340 від 12.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боро-зенське Велико-Олександрівського району Херсонської областії, громадянина України, з базовою за-гальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 15.07.2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.112018 року, приблизно о 09.30 год, перебуваючи в при-міщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», код ЄДРПОУ 30487219, розташованого за адресою: Хер-сонська область, м. Каховка, вул.. Мелітопольська 220-а, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з торгівельного стелажу таємно викрав: 1 плитку шоколаду «Milka Diam», вагою 100 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3279-МТ від 23.11.2018 року становить 39 грн 81 коп, а також 2 шт. плитки молочного шоколаду «Milka», вагою 300 грн, вартість кожної з яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18-322 від 23.11. 2018 року становить по 87 грн 47 коп за кожну, чим спричинив власнику цього майна - ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 214 грн 75 коп.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК Ук-раїни, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він щиро кається у скоєному, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників су-дового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших до-казів у справі.

З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добро-вільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбаченими даною нормою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст. 65 КК Ук-раїни, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вік і осо-бистість винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, є учасником бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції на сході України.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання вини та щире каяття, добро-вільне відшкодування заподіяного збитку потерпілій особі.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання без ізоляції від суспільств, з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років по-збавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначе-ного за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 15.07.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років по-збавлення волі.

У відповідності ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від від-бування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 пе-ріодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповно-важений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн.

Речовий доказ (оптичний ДВД-диск) - залишити при справі.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і до-слідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апе-ляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Копію вироку вручити засудженому.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко