Ухвала суду № 95329571, 04.03.2021, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/263/21

провадження № 2-з/650/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – Сікора О.О.,

за участю секретаря – Коваленко Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Андрощук Сергій Васильович про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

03 березня 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6520983500:02:001:0202, загальною площею 2 га.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Андрощук Сергій Васильович до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», АТ «Альфа-банк» про визнання незаконним та скасування протоколу, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання ділянки з електронних торгів, рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на ділянку та витребування її з чужого незаконного володіння.

Під час перевірки відповідності змісту заяви про забезпечення позову, проведеної згідно з частиною десятою статті 153 ЦПК України, вимогам статті 151 ЦПК України, судом встановлене недотримання заявником положень пунктів 5, 6 частини першої.

Так, в порушення вимог пункту 5 частини першої статті 151 ЦПК України заявник не вказав ціну позову, про забезпечення якого звернувся до суду.

Крім того, в порушення вимог пункту 6 частини першої статті 151 ЦПК України заявник не виклав свою пропозицію щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з частиною десятою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, зважаючи на те, що заявником не додержано вимог щодо оформлення заяви про забезпечення позову, визначені недоліки є такими, що унеможливлюють розгляд справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Андрощук Сергій Васильович про забезпечення позову від 03 березня 2021 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її отримання.

Суддя: ______ О.О. Сікор