
Справа № 648/821/14-ц
Провадження № 6/648/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого – судді: Кусік І.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» звернулося до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2021 року заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» булозалишено без руху та надано заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: долучити до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; долучити до заяви якісні копії документів, зазначених в додатках до заяви під номерами 2, 3, 4, 5.
При цьому, заявнику було роз`яснено положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Копію вказаної ухвали заявник отримав 10.02.2021 року.
Заявник не виконав у встановлений строк вимоги ухвали суду від 08 лютого 2021 року та не усунув недоліки заяви.
Відповідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що заявник не усунув недоліки заяви у встановлений ухвалою суду від 08 лютого 2021 року строк, не долучив до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якісні копії документів, зазначених в ухвалі, суддя приходить до висновку про повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 174, 185 ч. 3 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41487593, пл. Павлівська, 5, м. Харків, 61003) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Кусік І.В.
Судове рішення № 95329549, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/821/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: