Ухвала суду № 95328958, 04.03.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/811/21

2/583/383/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (вул.. Б. Васильківська, 100 м. Київ),

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (вул. Передова, 15 Б м. Київ, 03131)

про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3112, вчинений 26 лютого 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. щодо звернення стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 41,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що 26.02.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 3112 на іпотечному договорі № 188, укладеному 18.01.2008 р. позивачем з ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк» щодо звернення стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 41,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір було укладено в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ТОВ «Ремус» від 18.01.2008 р. Позивач вважає його таким, що не підлягає виконанню, оскільки 23.09.2014 р. ТОВ «Ремус» постановою Господарського суду Сумської області було визнано банкрутом, заборгованість боржника на той час існувала вже з 2009 року (був вчинений останній платіж), тому заборгованість не є безспірною, а сам виконавчий напис вчинено без пред`явлення оригіналу нотаріально посвідченого договору іпотеки. Крім того, з боржником у відповідача був укладений договір кредиту № 755/1-01, а не 755/1-04, як вказано у виконавчому написі. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 30 березня 2021 року на 08-30 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 30.03.2021 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова