Рішення № 9532891, 31.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/5531.03.10 За позовом:           Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВРЕКЛАМА»

До:                     Повного товариства «Ломбард «АЛДАН»Гуменюк і компанія

Про                     стягнення 20859, 20 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: Коноваленко Є.Л., дов. № 196-7009/КР від 23.09.2009 р.

Від відповідача: Дикий О.В., дов. № 27 від 23.02.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до Повного товариства «АЛДАН»Гуменюк Крижановська про стягнення 18064, 63 грн. основного боргу, 722, 43 грн. інфляційних нарахувань, 312, 94 грн. трьох процентів річних та 1759, 20 грн. пені у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 1648 від 07.03.2005 р. на право тимчасового користування місцем для розташування об’єкта зовнішньої реклами.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/55 та призначено її розгляд на 24.02.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 24.02.2010 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали від 25.01.2010 р. надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у даному судовому засіданні заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи № 37/55, мотивуючи це тим, що було змінено назву відповідача, а отже, відбувся процес правонаступництва, у підтвердження чого, надав суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що нова назва відповідача – Повне товариство «Ломбард «АЛДАН»Гуменюк і компанія. У зв’язку з цим, для того, щоб новий –належний відповідач міг належним чином підготуватися до судового засідання та надати суду відзив на позовну заяву, просив дане судове засідання перенести.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача, суд його відхилив.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, розгляд справи ухвалою суду від 24.02.2010 р. було відкладено на 17.03.2010 р.

Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 16.03.2010 р. надійшов відзив на позовну заяву, в якій Повне товариство «Ломбард «АЛДАН»Гуменюк і компанія позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВРЕКЛАМА»не заперечує. Даний відзив також було направлено позивачу.

У судовому засіданні 17.03.2010 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду усні пояснення.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 31.03.2010 р.

31.03.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав усні пояснення.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору, проти позову заперечень не навів.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд за згодою сторін оголосив вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2005р. між Госпрозрахунковою організацією «КИЇВРЕКЛАМА», правонаступником якої згідно рішення Київської міської ради від 28.09.2006 р. № 8/65 є комунальне підприємство «КИЇВРЕКЛАМА»та Повним товариством «Алдан»Гуменюк Крижановська був укладений договір на право тимчасового користування місцем для розміщення об’єкту зовнішньої реклами № 1648/ТК, відповідно до умов якого робочий орган (позивач) надає розповсюджувачу зовнішньої реклами (відповідач) право на тимчасове користування місцем (-ями) за адресою(-ами) згідно додатку(-ів), який(-і) є невід’ємною частиною цього договору, на підставі погодженої у встановленому порядку дозвільної документації (надалі –дозвіл) на розміщення об’єктів зовнішньої реклами (надалі –ОЗР), а розповсюджувач (відповідач) зовнішньої реклами використовує надане(-і) місце(-я) за цільовим призначенням –для розміщення ОЗР, здійснює оплату за право користування місцем(-ями) та звільняє у триденний термін місце(-я) після закінчення терміну дії дозволу (та/або цього договору) в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозволу та/або цього договору.

Відповідно до п.4.2. договору № 1648/ТК розповсюджувач зовнішньої реклами зобов’язаний отримати рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розташування ОЗР не пізніше 15 (п’ятнадцятого) числа поточного місяця.

Відповідно до 4.5 даного договору плата за право тимчасового користування місцем (-ями) сплачується розповсюджувачем зовнішньої реклами (відповідачем) щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку-фактурі, наданим Робочим органом, на поточний рахунок останнього. Допускається авансове перерахування коштів.

Згідно з п. 7.2 договору 1648/ТК строк дії договору визначається по кожному місцю розташуванню ОЗР окремо в додатках, які є невід’ємною частиною договору. Строк дії даного договору може бути продовжено шляхом укладання додаткової угоди та внесення змін до додатків (адресних програм).

Також, сторонами було укладено додаток № 1 до договору 1648/ТК на право тимчасового користування місцями для розміщення об’єкту (об’єктів) зовнішньої реклами від 07.03.2005 р., яким сторони погодили право на тимчасове користування місцем для розміщення об’єктів зовнішньої реклами, за адресами яка визначена цим додатком, а також було визначено базову вартість за користування місцем.

Згідно з адресною програмою, дата строку дії договору по місцю розташування ОЗР за адресою: Деснянський р-н, вул. Теодора Драйзера, 8, встановлена до 12.04.2007р. Дата строку дії договору по місцю розташування ОЗР за адресою: Оболонський р-н, просп. Оболонський , 21, встановлена до 05.08.2009 р.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про рекламу»розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що видаються виконавчими органами сільських, селищних міських рад, та в порядку, встановленими цими органами на підставі типових правил, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно із пунктом 5 Типових правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами»(далі –Правила) для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами сільська, селищна, міська рада може утворювати відділ, управління, інший виконавчий орган або покладати відповідні функції на існуючий відділ, управління (далі - робочий орган). Робочий орган не вправі подавати заяву та одержувати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до пункту 32 Правил, плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності –на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою). При цьому площа місця розташування рекламного засобу визначається як сума площі горизонтальної проекції рекламного засобу на це місце та прилеглої ділянки завширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цього засобу. Для неназемного та недахового рекламного засобу площа місця дорівнює площі вертикальної проекції цього засобу на уявну паралельну їй площину.

Згідно із пунктом 4.1.1 Порядку розміщення об’єктів зовнішньої реклами у м. Києві, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 23.08.2007 № 1100 (зареєстровано в Головному управління юстиції в м. Києві 28.08.2007 за № 21/756), КП «Київреклама»укладає договори з розповсюджувачами зовнішньої реклами на право тимчасового користування місцями (для розміщення ОЗР), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, та здійснює контроль за своєчасним надходженням плати за укладеними договорами.

Згідно з п. 16.1 Порядку підставою для нарахування та внесення розповсюджувачем зовнішньої реклами відповідної плати є укладений договір на право тимчасового користування місцем (для розміщення ОЗР), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва.

Згідно з п.п. 16.6-16.8 Порядку плата за право тимчасового користування місцем (для розміщення ОЗР), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва незалежно від відомчої належності такого місця, щомісячно нараховується КП «Київреклама»та перераховується розповсюджувачем зовнішньої реклами згідно умов договору на право тимчасового користування місцем (для розміщення ОЗР), яке перебуває у комунальній власності м. Києва виключно на відповідний поточний рахунок КП «Київреклама»і розподіляється КП «Київреклама»наступним чином:

- 60 % коштів до цільового фонду спеціального фонду міського бюджету;

- 40 % залишаються у розпорядженні КП "Київреклама" на своє утримання та виконання функціональних обов'язків.

Утримання місць розміщення рекламних засобів здійснюється самостійно розповсюджувачами зовнішньої реклами або на підставі договорів з власниками (балансоутримувачами) цих місць.

Визначення розміру плати за право тимчасового користування місцями (для розміщення ОЗР), які знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Києва, здійснюється виключно у порядку, затвердженому виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією).

Плата за право тимчасового користування місцями (для розміщення ОЗР), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, не включає в себе податок на додану вартість та податок на рекламу, які мають бути обчислені додатково відповідно до вимог чинного законодавства.

Розмір плати за право тимчасового користування місцями (для розміщення ОЗР), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, не може встановлюватися залежно від змісту реклами.

Відповідно до п. 1 «Порядку визначення розміру плати за право тимчасового користування місцями (для розміщення рекламних засобів), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва», який затверджений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 9 липня 2007 р. N 852), плата за право тимчасового користування місцями (для розміщення рекламних засобів), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (далі - плата), складається з базових тарифів та коефіцієнтів диференціації плати залежно від зони розміщення засобу зовнішньої реклами (далі - коригуючі коефіцієнти), на які послідовно перемножується базова плата.

З пояснень представника позивача вбачається, що позивачем були виставлені рахунки-фактури на оплату за тимчасове використання місць для розміщення ОЗР № 08531-05 за адресою вул. Теодора Драйзера, 8 та ОЗР № 06654-04 за адресою просп. Оболонський, 21 на загальну суму 18064, 63 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи, проте станом на час пред’явлення позивачем позову до суду відповідач не розрахувався з позивачем і його заборгованість перед позивачем за договором складає 18064,63 грн.

Сторони надали суду пояснення стосовно розміщення ОЗР за адресою просп. Оболонський, 21. Строк дії договору на право тимчасового користування місцем розташування для розміщення об’єкту зовнішньої реклами за даною адресою згідно додатку 1 до договору № 1648/ТК від 07.03.05 р. сплив 05.08.2009 р., проте сторони підтверджують той факт, що правовідносини за даним договором тривали і після закінчення терміну його дії, на підставі чого позивачем виставлялись рахунки на їх оплату.

Відповідно до пункту 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідач в особі директора ПТ «Ломбард «АЛДАН»Гуменюк і компанія у відзиві на позовну заяву позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»визнав.

За наведених обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 18064, 63 грн. основного боргу.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1759, 20 грн. –пені, 312, 94 грн. –3% річних, 722,43 грн. –збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 6.3 договору встановлено, що за несвоєчасну або неповну сплату платежів за право тимчасового користування місцем (-ями), розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пені за несвоєчасну сплату платежів за право тимчасового користування місцем (-ями), зокрема за рахунками № КП-09/118625 від 20.03.09 р., № КП-09/121317 від 20.04.09 р., № КП-09/121318 від 20.04.09 р., № КП-09/124612 від 14.05.09 р., № КП-09/124613 від 14.05.09 р., № КП-09/128169 від 20.06.09 р., № КП-09/128170 від 20.06.09 р., № КП-09/130557 від 10.07.09 р., № КП-09/130558 від 10.07.09 р., № КП-09/133710 від 14.08.09 р., № КП-09/134334 від 20.08.09 р., № КП-09/136036 від 16.09.09 р., № КП-09/138556 від 08.10.09 р., № КП-09/140307 від 05.11.09 р.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання в сумі 18064, 63 грн. грн., з нього підлягає стягненню пеня в розмірі 1759,20грн.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до Повного товариства «АЛДАН»Гуменюк і компанія про стягнення 312, 94 грн. –3 % річних та 722, 43 грн. –збитків від інфляції вважаються обґрунтованими та такими, що підлягяють задоволенню.

Таким чином, позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до Повного товариства «Ломбард «АЛДАН»Гуменюк і компанія підлягає повному задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,–

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Повного товариства «Ломбард «АЛДАН»Гуменюк і компанія (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 101, код ЄДРПОУ 23491680) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського,12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 18064 (вісімнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 63 коп. основного боргу, 1759 (одну тисячу сімсот п’ятдесят девять) грн. 20 коп. пені, 312 (триста дванадцять) грн. 94 коп. процентів за користування чужими коштами, 722 (сімсот двадцять дві) грн. 43 коп. інфляційних нарахувань, 208 (двісті вісім) грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                           Гавриловська І.О.

Дата підписання рішення

02 квітня 2010 року