Ухвала суду № 95328369, 04.03.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/598/21

Провадження № 2/484/579/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про повернення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2020 року, яке постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.12.2020 року залишено без змін, у неї відібрано малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на її утримання. На даний час донька перебуває в КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради. Вона пройшла курс психотерапії від алкоголізму, зробила в будинку ремонт; забезпечила дитині достатні умови для проживання, навчання, проведення дозвілля; влаштувалась на роботу ученицею швачки на ПрАТ "Санта Україна" і має кошти на утримання дитини. Вважає, що нині відпали обставини, які слугували підставою для відібрання дитини, тому просить повернути їй доньку.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року позов залишено без руху. Позивачці вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і надано строк для виправлення – не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачці також були роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

В порядку усунення недоліків позивачкою надано заяву разом з доданими документами.

Ознайомившись із документами, приходжу до висновку, що позивачкою не виконано вимог ухвали в повній мірі. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.10.2020 року дитина передана органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області для подальшого влаштування. З довідки № 103 від 02.03.2021 року КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради вбачається, що дитина перебувала у закладі до 05.02.2021 року. Де зараз перебуває дитина - невідомо, тож неможливо визначити коло осіб, які мають брати участь у справі. Орган, якому була передана дитина (його правонаступник) та який має інформацію щодо влаштування дитини, у позові не зазначено, що перешкоджає залученню такого органу до участі у справі та об`єктивному і швидкому вирішенню справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про повернення дитини визнати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2021 року.

СУДДЯ: