Ухвала суду № 95327817, 04.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 486/241/17

УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним

встановив

в червні 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 548,09 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 694 908 грн. 05 коп.

Відповідачем було подано зустрічний позов, в якому остання просила визнати вищевказаний кредитний договір недійсним з підстав порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типової процентної ставки, сукупну вартість кредиту, тощо, які передують укладенню договору.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року за клопотанням представника відповідача по справі була призначена повторна судово-економічна експертиза, проведення якої було доручено експерту Одеського Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України. Провадження по справі було зупинено.

12.01.2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та витребувано додаткові матеріали від Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

В підготовче судове засідання представник позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього на адресу суду надійшли письмові пояснення, копія кредитного договору від 09.0.7.2007 № NKUСG206150109 та копія заяви на видачу готівки №1 від 09.07.2007 року. Також в поясненнях зазначено, що інші документи у товариства відсутні.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Отже, судовому експерту необхідно направити надані представником позивача пояснення та додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

клопотання судових експертів Матигін Д.В. та Пашура А.Ю. задовольнити.

Направити експертам, на їх вимогу, для виконання судово-економічної експертизи, що призначена на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2020 року: письмові пояснення представника позивача, копію кредитного договору від 09.0.7.2007 № NKUСG206150109 та копію заяви на видачу готівки №1 від 09.07.2007 року.

Повернути в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ротар