Ухвала суду № 95327769, 04.03.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 6/470/3/21

Справа № 470/813/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/813/18, провадження № 2/470/353/18 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору банківських послуг та послуг у сфері страхування. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 010/0073/82/0084762 від 28 листопада 2014 року станом на 05 жовтня 2018 року в розмірі 18499,33 грн., за договором № 014/0073/82/0099782 від 01 квітня 2016 року станом на 06 червня 2018 року в розмірі 55601,12 грн. Рішення суду набрало законної сили 22 січня 2019 року.

22 січня 2019 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист по справі № 470/813/18, провадження № 2/470/353/18.

23 лютого 2021 року представник ТОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" Стефанишин М.І. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що 28 вересня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-39.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28 вересня 2020 року, ТОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль" .

За умовами Договору відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 Договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою наведеною в додатку № 2 до Договору.

Відповідно до реєстру боржників № 114/2-39 від 30 вересня 2020 року увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0073/82/0084762 від 28 листопада 2014 року.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд замінити сторону виконавчого провадження № 58775156 у справі № 470/813/18, провадження № 2/470/353/18 первісного стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником ТОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал".

Представник заявника Стефанишин М.І., яка діє на підставі довіреності № 2 від 26 січня 2021 року, в судове засідання не з`явилася, оскільки в заяві просила розглядати справу за її відсутності. (а.с.85-86,99).

Начальник Березнегуватського районного відділу Державної виконавчої служби Лашков Б.А. в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. заперечень щодо заяви немає. (а.с.103).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

20 грудня 2018 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/813/18, провадження № 2/470/353/18 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору банківських послуг та послуг у сфері страхування. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 010/0073/82/0084762 від 28 листопада 2014 року станом на 05 жовтня 2018 року в розмірі 18499,33 грн., за договором № 014/0073/82/0099782 від 01 квітня 2016 року станом на 06 червня 2018 року в розмірі 55601,12 грн. Рішення суду набрало законної сили 22 січня 2019 року (а.с.72-73).

22 січня 2019 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист по справі № 470/813/18, провадження № 2/470/353/18. (а.с.78).

28 вересня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-39 (а.с.88-91).

За умовами Договору відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 Договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою наведеною в додатку № 2 до Договору.

Відповідно до реєстру боржників № 114/2-39 від 30 вересня 2020 року до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0073/82/0084762 від 28 листопада 2014 року. (а.с.93)

Виконавче провадження № 58775156 зареєстровано в Автоматизованій системі виконавчих проваджень. (а.с.87).

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначенихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК).

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно доч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 28 вересня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28 вересня 2020 року, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за договором кредиту № 010/0073/82/0084762 від 28 листопада 2014 року укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , тому наявні достатні підстави для заміни стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити первісного стягувача акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит Капітал", у виконавчому провадженні №58775156 по справі № 470/813/18, провадження № 2/470/353/18 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору банківських послуг та послуг у сфері страхування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста