Ухвала суду № 95327556, 02.03.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3662/18

Провадження № 1-кп/459/47/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про виправлення описки у вироці суду від 22.02.2021 у кримінальному провадженні №12019140150001291, №12019140150001222, №12019140150001154, №12019140150000072 та №12018140150001774, №12019140150001334 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком від 22.02.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України призначенопокарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці вироку не зазначено щодо обраного по даній справі обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який фактично був залишений без змін.

Як вбачається із ухвали судового засідання від 14.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14.03.2021 включно.

Даним вироком обвинуваченому не було змінено міру запобіжного заходу. Тому фактично такий був залищений без змін.

Враховуючи наведене, у вирок суду слід внести виправлення, оскільки воно не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду від 22.02.2021 та викласти його таким чином: "Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 18.12.2019. Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: М. Д. Новосад