Вирок № 95327555, 02.03.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/1224/20

Провадження № 1-кп/459/127/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

прокурора Ліцмана М.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Музики А.Б., Гуменюка О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 12020140150000250 від 23.03.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.03.2005 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.12.2009 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з виправної колонії 13.08.2014 р. по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , близько 22:45 год. 22 березня 2020 р., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи повторно, застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, умисно збили з ніг ОСОБА_1 , 1962 р.н. Після цього, утримуючи ОСОБА_1 на землі, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 , продовжуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння майно потерпілого, відкрито викрали з його кишень мобільний телефон марки «Ерго» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 499,00 грн., грошові кошти у сумі 400,00 грн. і банківську картку № НОМЕР_3 , та втекли з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 899,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав. Пояснив, що ввечері 22.03.2020 р. у м. Червонограді зустрівся з ОСОБА_2 та пішли в кіоск за сигаретами. Біля кіоску привіталися з ОСОБА_1 та пішли через дорогу у сторону одинадцятої школи. Конфлікту з ОСОБА_1 того дня не було. Заперечив, що на другому відеозаписі зображений він. Заперечив вчинення грабежу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину не визнав. Підтвердив, що був з ОСОБА_3 біля магазину «АТБ» у м. Червонограді ввечері 22.03.2020 р. Біля кіоску бачив потерпілого. Конфлікту з ним не було. Підтвердив, що він зображений на відеозаписі біля кіоску та заперечив, що на другому відео це він, оскільки мав інший одяг.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що у березні 2020 р., у вечірню пору доби, ходив до друга у сусідній будинок, що на АДРЕСА_4 . По дорозі зустрів знайомого ОСОБА_4 та дівчину. З цим знайомим вживав алкоголь біля кіоску. У той момент помітив як невідомі особи намагалися з його кишень викрасти речі. Ними були двоє обвинувачених. Після цього, пішов в магазин «АТБ» й додому. По дорозі додому його раптово збили з ніг і повали на землю, після чого одна особа тримала його руки за спиною, а інша обшукувала одяг й кишені, звідки викрали телефон, кошти у розмірі 400 грн. та банківську картку, та після цього втекли. Вказав, що одяг грабіжників мав певні характерні ознаки, за якими впізнав двох обвинувачених, яких бачив перед цим біля кіоску.

Вина обвинувачених у пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.

Показами свідка ОСОБА_5 що пояснила, що ввечері одного з днів березня 2020 р. відпочивала зі знайомими на прізвище « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_7 » на вул. Бандери у м. Червонограді. У той час до них підійшов ОСОБА_1 й запропонував випити. ОСОБА_8 і ОСОБА_1 ходили у магазин та випивали біля кіоску. Про викрадення телефону у ОСОБА_1 дізналася на наступний день.

Рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Турко І.В. від 23.03.2020 р., згідно з яким 22.03.2020 р. о 22:55 год. ОСОБА_1 звертався до поліції з приводу викрадення його майна.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.03.2020 р., згідно з яким о 23:50 год. 22.03.2020 р. слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Солтис О.В. прийняв усну заяву ОСОБА_1 про злочин, що стався того дня близько 22:55 год. у дворі будинку АДРЕСА_4, внаслідок чого було відкрито викрадено його телефон, кошти у розмірі 400 грн. та банківську картку.

Фіскальним чеком від 05.06.2017 р., гарантійним талоном, які підтверджують вартість придбаного ОСОБА_1 мобільного телефону, що становило 499,00 грн.

Протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 26.03.2020 р., від 07.04.2020 р., згідно з якими ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як осіб, які 22.03.2020 р. вчинили на нього напад та викрали його майно.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2020 р., яким зафіксовані відомості про відтворення ОСОБА_1 обстановки події, яка трапилася 22.03.2020 р. за адресою АДРЕСА_4 .

Протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 26.05.2020 р., від 07.04.2020 р., згідно з якими ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як осіб, які близько 22:00 год. 22.03.2020 р. підходили до них з ОСОБА_1 біля кіоску на вул. Бандери у м. Червонограді.

Відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді будинку за адресою АДРЕСА_5 , яким зафіксований факт перебування обвинувачених та потерпілого неподалік місця вчинення злочину у період часу з 22:40 по 22:47 год. 22.03.2020 р.

Відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованих на перехресті вулиць Івасюка та Бандери у м. Червонограді, відповідно до якого обвинувачені о 22:05:50 год. 22.03.2020 р. підходили до торгівельного кіоску, біля якого стояли ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Протоколом обшуку від 16.04.2020 р., протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.04.2020 р., згідно з якими у житлі ОСОБА_3 поліція виявила та вилучила куртку темно-синього кольору з світло відбиваючим елементом білого кольору на капюшоні, а потерпілий ОСОБА_1 впізнав її як куртку, у яку був одягнений один з двох осіб, які відкрито викрали його майно 22.03.2020 р.

У сукупності вище перелічені докази беззаперечно підтверджують подію і склад злочинів, що інкриміновані обвинуваченим. Дані докази суд визнає такими, що зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, належними та допустимими, не містять розбіжностей чи суперечностей. Суд вважає, що вина обвинувачених в судовому засіданні доведена повністю поза розумним сумнівом.

Клопотання захисника Музики А.Б. про визнання доказів недопустимими суд вважає необґрунтованими. Докази, що оспорюються стороною захисту, були здобуті без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Також суд не знайшов підстав вважати, що такі докази були отримані з істотним чи грубим порушенням порядку, встановленого КПК України. За таких обставин і міркувань у задоволенні цих клопотань слід відмовити.

Поряд з цим, у ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, а відтак не знайшла свого підтвердження кваліфікуюча ознака як повторність.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_3 у вчинені ним відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

У свою чергу, вина обвинуваченого ОСОБА_2 полягає в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Такі дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненому ними злочині.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу підсудного, який є людиною середнього віку, одружений, позитивно характеризується з місця проживання, не перебуває на обліках у лікарів наркологів і психіатрів, має тяжке невиліковне захворювання, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не встановив.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує особу підсудного, який є людиною молодого віку, позитивно характеризується з місця проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, не перебуває на обліках у лікарів наркологів і психіатрів, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_2 , суд не встановив.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинувачених, запобігання вчинення ними нових злочинів, необхідним та достатнім покарання дня останніх буде покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - 07 жовтня 2020 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: компакт-диски з відеозаписами - залишити при матеріалах справи; куртку темно-синього кольору з світло відбиваючим елементом білого кольору на капюшоні - повернути законному володільцю.

Після вступу вироку у законну силу ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.04.2020 р. у справі № 459/1083/20 (провадження № 1-кс/459/402/2020) - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 - з часу вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.І. Жураковський