Ухвала суду № 95327217, 04.03.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3724/20 Провадження № 2/450/700/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

31 грудня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він повідомив, що жодних заборгованостей перед АТ «КБ «Приватбанк» у нього немає.

Ухвалою судді від 27 січня 2021 року постановлено судовий розгляд по справі проводити в порядку позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 березня 2021 року.

05 лютого 2021 року та 08 лютого 2021 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви, у яких він просив залишити без розгляду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а судовий розгляд проводити за його відсутності.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Михальченко Федора Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.