
Справа №461/8235/20
Провадження №2-п/461/9/21
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"24" лютого 2021 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши матеріали заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.285 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.3,5 ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Частиною 4 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Окрім того, відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не долучено доказів сплати судового збору, не надано копії заяви для вручення позивачу, а також не долучено жодних доказів, на які посилається заявник, зокрема рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Окрім того, заяву про перегляд заочного рішення підписано адвокатом Цімурою Я.В., однак не долучено його довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усуненнянедоліків, зазначених вище.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 258-261, 285, 353 ЦПК України, суд–
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн.;
доказів, на які посилається заявник;
довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника;
копію заяви та усіх документів, що додаються до неї.
Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 95326685, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/8235/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: