
№ 336/3319/20
пр. № 2/336/242/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «МЕГАБАНК» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.
17.11.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №93-014-850-2-17-Г, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 22421,52 грн. до 16.11.2020 зі сплатою 15 % річних.
Позивач виконав зобов`язання, передбачене Кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 22421,52 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1699726.2562.46 від 17.11.2017 та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.11.2017 по 29.02.2020.
Станом на 01.03.2020 заборгованість за кредитом складає 22420,85 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.11.2017 по 29.02.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.03.2020.
Загальна сума вимог позивача до відповідача за Кредитним договором станом на 01.03.2020 становить 36505,76 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 22420,85 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.12.2017 по 29.02.2020 включно в розмірі 1192,53 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2017 по квітень 2018 включно в розмірі 2802,70 грн. та суми штрафів в розмірі становить 10089,68 грн.
Крім того, 20.11.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 був укладений договір №95-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 20.11.2017, згідно якого відповідач отримала розмір кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. до 19.11.2020.
Позивач виконав зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 , видавши платіжну карту міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особистого рахунку № НОМЕР_3 за період з 20.11.2017 по 29.02.2019.
Станом на 01.03.2020 заборгованість за кредитом складає 9974,79 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_4 за період з 20.11.2017 по 29.02.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.03.2020 за договором №95-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.
Загальна сума вимог позивача до відповідача за договором №95-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії станом на 01.03.2020 становить 16081,57 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 9974,79 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 20.11.2017 по 29.03.2018 включно в розмірі 2116,86 грн., та суми штрафів в розмірі 3989,92грн.
Посилаючись на приписи ст.ст.509,526,610,611,625,1049,1050,1054 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою суду від 06.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності наполягав на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, шляхом направлення судових повісткок, за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки в судове засідання не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавла. Відзивів на позовну заяву відповідачем до суду не направлявся, зустрічного позову в строк наданий судом - не пред`явлено.
Стаття 223 ЦПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи також у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, суд згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України розглядає справу без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.
У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:
Судом встановлено, що 17.11.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №93-014-850-2-17-Г, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 22421,52 грн. до 16.11.2020 зі сплатою 15 % річних.
Згідно з п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» надає відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах, визначених Договором, які Відповідач зобов`язується повернути Позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.
Пунктами 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору визначено, що Кредит надається відповідачу у розмірі 22421,52 грн. на строк з 17.11.2017 до 16.11.2020 включно, процентна ставка за користування Кредитом - 15,00% річних.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Відповідачем та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання Відповідачем заборгованість його повністю погашається).
Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що платіжний період - календарний місяць.
Перший платіжний період - перший місяць користування Кредитом, який починається з дня надання Кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця.
Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування Кредитом у перший платіжний період.
Останній платіжний період - останній місяць користування Кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2. Договору.
Позивач виконав зобов`язання, передбачене Кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 22421,52 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1699726.2562.46 від 17.11.2017 та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.11.2017 по 29.02.2020.
Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1342,09 грн.
Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору, Відповідач зобов`язався повернути Кредит у повному обсязі до 16.00 години 16 листопада 2020 року.
Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» (надалі - Правила).
Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.
Згідно пункту 3.2.3. Кредитного договору, Відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених договором умовах.
З 01.12.2017 відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за кредитом.
Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів. Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0,1 % процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.
З 03.04.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.
Також відповідно до п. 4.3. Кредитного Договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»),
Згідно до п. 2.8. Кредитного Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми кредиту, яка сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Так, як відповідач порушила умови та строки своєчасного повернення кредитних коштів (ануїтетних платежів та комісійної винагороди), то відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 01.03.2020 заборгованість становить 36505,76 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 22420,85 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.12.2017 по 29.02.2020 включно в розмірі 1192,53 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2017 по квітень 2018 включно в розмірі 2802,70 грн. та суми штрафів в розмірі становить 10089,68 грн., сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.
Крім того, 20.11.2017 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 був укладений договір №95-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 20.11.2017, згідно якого відповідач отримала розмір кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. до 19.11.2020.
Згідно з п.1.1. Договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 (далі - Картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк зобов`язується приймати та зараховувати на Картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з Картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства України.
Пунктом 1.3 Договору встановлено, що Картка використовується відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.
Згідно з п. 1.4. Договору, цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» (далі - Правила), а Картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку. Цей Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору.
Згідно з п. 2.1. Договору, Банк надає Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії (кредитування рахунку,далі-кредитна лінія), визначеного цим Договором.
Позивач виконав зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 , видавши платіжну карту міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особистого рахунку № НОМЕР_3 за період з 20.11.2017 по 29.02.2019.
Станом на 01.03.2020 заборгованість за кредитом складає 9974,79 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_4 за період з 20.11.2017 по 29.02.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.03.2020 за договором №95-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.
Загальна сума вимог позивача до відповідача за договором №95-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії станом на 01.03.2020 становить 16081,57 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 9974,79 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 20.11.2017 по 29.03.2018 включно в розмірі 2116,86 грн., та суми штрафів в розмірі 3989,92грн.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №93-014-850-2-17-Г від 17.11.2017 станом на 01.03.2020 становить 36505,76 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 22420,85 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.12.2017 по 29.02.2020 включно в розмірі 1192,53 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2017 по квітень 2018 включно в розмірі 2802,70 грн. та суми штрафів в розмірі становить 10089,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, наявна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №95-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 20.11.2017 станом на 01.03.2020 становить 16081,57 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 9974,79 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 20.11.2017 по 29.03.2018 включно в розмірі 2116,86 грн., та суми штрафів в розмірі 3989,92 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 2102,00 грн., а тому зазначені витрати згідно вимог ст.142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.
Керуючись ст.11, 509, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 353, 355 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (№ НОМЕР_6 у АТ «Мегабанк», МФО351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №93-014-850-2-17-Г від 17.11.2017 станом на 01.03.2020 становить 36505,76 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 22420,85 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.12.2017 по 29.02.2020 включно в розмірі 1192,53 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2017 по квітень 2018 включно в розмірі 2802,70 грн. та суми штрафів в розмірі становить 10089,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (№ НОМЕР_6 у АТ «Мегабанк», МФО351629, код 09804119) заборгованість за договором №95-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 20.11.2017 станом на 01.03.2020 становить 16081,57 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 9974,79 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 20.11.2017 по 29.03.2018 включно в розмірі 2116,86 грн., та суми штрафів в розмірі 3989,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (№ НОМЕР_6 у АТ «Мегабанк», МФО351629, код 09804119) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: І.Б. Жупанова
Судове рішення № 95326552, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3319/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: