
Справа № 309/247/21
Провадження № 1-кп/309/28/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Піцура Я.Я.
секретаря судового засідання Губаль Г.М.
прокурора Любки Д.В.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого Хаван Р.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника Аннишинця М.В.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070050000697 від 01.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070050000697 від 01.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.
До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_1 пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Крім того, суд, з власної ініціативи, поставив на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
В судовому засіданні прокурор Любка Д.В. не заперечив проти прийняття цивільного позову та складання досудової доповіді.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його представник Хаван Р.І. просили прийняти цивільний позов до провадження, заперечень щодо складання досудової доповіді не висловили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Аннишинець М.В. не заперечили проти прийняття цивільного позову та складання досудової доповіді.
Заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов подано ОСОБА_1 до початку судового розгляду, тобто в строк передбачений ч.1 ст. 128 КПК України.
Суд перевіривши цивільний позов потерпілого до обвинуваченого на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
А тому суд вважає за необхідне зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 314, 314-1, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
Зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 15 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 95324034, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/247/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: