Ухвала суду № 95323806, 03.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2693/19

Провадження № 2/307/171/20

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , третя особа: головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення 28 сесії шостого скликання Бедевлянської сільської ради від 30 січня 2015 року №513, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №231 від 14 липня 2017 року, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №453 від 21 лютого 2019 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, Тячівська міська рада Тячівського району Закарпатської області, Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, Грушівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Нижньоапшанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Стеблівська сільська рада Хустського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , третя особа: головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення 28 сесії шостого скликання Бедевлянської сільської ради від 30 січня 2015 року №513, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №231 від 14 липня 2017 року, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №453 від 21 лютого 2019 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, Тячівська міська рада Тячівського району Закарпатської області, Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, Грушівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Нижньоапшанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Стеблівська сільська рада Хустського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав заяву, яку підтримали його представники, про залишення його зустрічного позову без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, Тячівська міська рада Тячівського району Закарпатської області, Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, Грушівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Нижньоапшанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Стеблівська сільська рада Хустського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко