Ухвала суду № 95323766, 04.03.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 451/496/20

Провадження по справі №2/305/446/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бліщ О.Б. перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у даній справі було відкрито 15.06.2020, та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Рахівського районного суду №58 від 09.11.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2020 року цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е.

Ухвалою судді Ємчука В.Е. від 16.11.2020 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, через своїх представників, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В матеріалах справи міститься відзив відповідача ОСОБА_1 , поданого в межах строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, однак щодо якого немає даних про те, чи такий надсилався позивачу для відома та можливості надання відповіді на відзив.

Враховуючи, що в день розгляду справи неможливо встановити чи відповідає поданий відзив вимогам ст.178 ЦПК України щодо вимог надання документів, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та прийняття його попереднім судом як належного, з метою забезпечення прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав і обов"язків, передбачених законом (змагальність сторін), для з`ясування всіх обставин справи суд визнає за необхідне надіслати позивачу відзив з пропозицією надати відповідь на відзив, тому вважає, що судовий розгляд у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 09 год 30 хв 26 квітня 2021 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Направити позивачу відзив від 10.07.2020 та ухвалу про відкладення розгляду справи й запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук